臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第98號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳俞妗
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第1758號），聲請就違禁物單獨宣告沒收（114年度執聲字第443
號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命一包（淨重０.二八七公克、驗餘淨
重０.二八六公克，併同難以完全析離之包裝袋一只），沒收銷燬
之。
理 由
一、聲請意旨以：按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又
查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項
前段分別定有明文。查被告陳俞妗因違反毒品危害防制條例
案件，經該署以112年度毒偵字第1758號依刑事訴訟法第253
條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第
二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.286公克），係屬毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰
依上開規定聲請單獨宣告沒收銷毀等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第
2 項分別定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告
沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之
，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋在案
。另依毒品危害防制條例第2條第2項第2 款規定，安非他命
類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，不得製造、販賣、運
輸、轉讓、持有、施用，同條例第4條第2項、第8條第2項、
第11條第2項、第10條第2項亦分別明定，是甲基安非他命屬
違禁物無疑，自得單獨宣告沒收（銷燬）。
三、經查：
(一)被告陳俞妗於民國112年11月8日上午9時許，在基隆市○○區○
○路000巷00○0號住處內，施用甲基安非他命1次，經警於同
日下午6時40分許，持搜索票搜索上開住處，並當場查獲白
色透明結晶1包、吸食器1組等物；嗣經檢察官以112年度毒
偵字第1758號為緩起訴處分確定，114年8月19日緩起訴期滿
未經撤銷，此有法院前案紀錄表、前開緩起訴處分書等在卷
可參，並經本院核閱相關偵查卷宗無訛。
(二)被告上開為警查獲之白色透明結晶1包，經送往台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安
非他命成分（淨重0.287公克、驗餘淨重0.286公克），有該
公司112年11月24日毒品證物檢驗報告1紙在卷可憑（112年
度毒偵字第1758號偵查卷第117頁），足見該等扣案物品確
屬毒品危害防制條例所規範之第二級毒品甲基安非他命，而
為違禁物無疑。故上開毒品除鑑驗取樣耗損滅失部分外，應
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷
燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋一只，因與其所包裝之毒品
難以完全析離，應與上開毒品整體視為一體，一併依前揭規
定宣告沒收銷燬之（最高法院95年度台上字第3739號、第73
54號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑
事類提案第18號研討結果可資參照）。綜上，本件聲請人聲
請就上開毒品扣案物單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准
許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第三庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 李品慧