臺灣基隆地方法院刑事判決
114年度交訴字第28號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊煌德
選任辯護人 周耿德律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第158號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間依附件調解筆錄所示
內容履行損害賠償義務。
犯罪事實
一、Ａ０４於民國113年10月18日9時59分許，駕駛車牌碼AB-067號
普通動力機械車，沿基隆市七堵區光明路往汐止方向行駛，
在基隆市七堵區光明路與自治街路口欲左轉，本應注意對向
車道來車，遇有直行車時應讓直行車先行，應注意、能注意
而疏於注意對向來車，未達路口中心時即搶先左轉，適吳文
誠駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車沿基隆市七堵區光
明路往八堵方向行駛，途經光明路與自治街時因閃煞不及，
撞上Ａ０４駕駛之普通動力機械車，造成吳文誠胸部鈍性創傷
、頭部撕裂傷出血。員警到場處理尚不知何人為肇事者時，
Ａ０４自承駕駛普通動力機械車而發生交通事故。吳文誠經緊
急送往財團醫療法人臺灣區煤礦業基金會臺灣礦工醫院仍不
治死亡。
二、案經吳文誠之父Ａ０３告訴臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起
訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、監視器錄影畫
面照片及交通事故現場照片、財團醫療法人臺灣區煤礦業基
金會臺灣礦工醫院診斷證明書、臺灣基隆地方檢察署檢驗報
告書、相驗照片及相驗屍體證明書、法醫研究所毒物化學鑑
定書、交通部公路局臺北區監理所函附基宜區行車事故鑑定
會第0000000號鑑定意見書在卷可參，足認被告前開任意性
之自白，與事實相符，堪信為真實。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪。
㈡查被告於肇事後停留於現場，並向到場處理之員警坦承其為
肇事者乙情，並有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷
可稽，其於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其係肇事者
前，主動向員警自首，嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰
依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛普通動力機械車上
路，本應小心謹慎以維護自身與他人之生命身體安全，竟於
無若何不能注意之情況下，因自身之過失肇致本案車禍，致
使被害人生命之喪失，對於被害人家屬身心因此受創，情節
非輕，所為應予非難，惟念本案被告之過失程度，經鑑定結
果，被告與被害人之駕駛行為均為肇事原因，被害人本應自
負相當比例責任，就此當無從過分苛責被告，避免逾越被告
應負責之過失比例，違反罪刑相當原則，且被告犯罪後坦承
犯行，並已於審理中與告訴人達成和解，犯後態度尚可，兼
衡被告國中肄業、目前職業為司機、已婚有兩名未成年子女
，家庭經濟狀況勉持之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 ㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表1份在卷可稽。爰審酌被告因一時疏失觸犯刑章， 而被告與告訴人已調解成立，告訴人家屬同意本院以調解成 立條件給予被告緩刑之宣告。本院認被告經此偵審科刑程序 後，應知警惕而無再犯之虞，經綜核各情，本院認所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新，惟 為確保被告於緩刑期間，能按其與告訴人調解成立內容所承 諾之金額及付款期間履行，以確實收緩刑之功效，爰將被告 與告訴人所調解成立之本院調解程序筆錄內容，引為被告依 刑法第74條第2項第3款規定應支付之損害賠償，命被告應依 本院調解程序筆錄內容履行賠償義務。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王亞樵提起公訴，檢察官吳欣恩、陳筱蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第一庭 審判長法 官 劉桂金 法 官 陸怡璇 法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 曾禹晴附錄本案所犯法條：刑法第276條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：本院114年度交附民移調字第78號調解筆錄（一）相對人願給付聲請人新臺幣1,400,000元整，其中新臺幣1,000,000元整於114年9月12日前給付，剩餘款項400,000元於115年3月12日前一次給付。一期末付視為全部到期。給付方式：匯款至聲請人指定之瑞芳四腳亭郵局，帳號：00000000000000，（戶名：Ａ０３）。
（二）聲請人其餘請求拋棄。
（三）聲請程序費用各自負擔。