臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度訴字第419號
聲 請 人 蔡侯秀蓮
訴訟代理人 陳國瑞律師
相 對 人 蔡嘉玲
蔡嘉富
蔡嘉珍
蔡方蕾
陳詩鏇
上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，聲請人聲請為蔡侯秀
蓮選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任陳詩鏇於本院114年度訴字第419號確認買賣關係不存在等事
件，為蔡侯秀蓮之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人蔡方蕾前經本院以113年度監宣字第2
6號裁定選任為聲請人之輔助人，且聲請人經其同意後，對
相對人蔡嘉玲提起確認買賣關係不存在事件訴訟，並由本院
114年度訴字第419號審理中(下稱本件訴訟)。為符合被告適
格之要求，聲請人須追加相對人蔡方蕾為本件訴訟之共同被
告，聲請人深恐本件訴訟程序將因上情有所爭議，爰聲請選
任訴外人即聲請人之孫女陳詩鏇為聲請人之特別代理人。
二、按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意(民法第1
5條之2第1項第3款)；輔助人之行為與受輔助宣告之人之利
益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助宣告之
人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依
職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人(民法第1113條之1
第2項準用第1098條第2項)。
三、經查：
㈠相對人蔡方蕾經法院選任為聲請人之輔助人，且聲請人經其
同意後，對相對人蔡嘉玲提起本件訴訟，嗣於本件訴訟進行
中，聲請人追加相對人蔡方蕾為本件訴訟之共同被告等情，
有相對人蔡方蕾同意聲請人提起本件訴訟之同意書、本院11
3年度監宣字第26號裁定、聲請人提出之民事追加起訴暨更
正㈡狀等件可稽，並經核閱本院114年度訴字第419號卷證無
訛。基於訴訟兩造之對立性及利害衝突，堪認聲請人與相對
人蔡方蕾就本件訴訟，確有利害相反之情形，揆諸上開說明
，聲請人聲請為己選任特別代理人，於法相符，應予准許。
㈡審酌陳詩鏇為聲請人之孫女，與聲請人情屬至親，復就本件
訴訟無利害關係，並有意願擔任聲請人之特別代理人，應能
盡心維護聲請人之訴訟上權益，爰依聲請人之聲請，選任陳
詩鏇為聲請人之特別代理人，以利程序之進行。
㈢末按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，
除別有規定外，不得抗告。又訴訟程序進行中，受訴法院所
為關於選任特別代理人之裁定，民事訴訟法並無得抗告之規
定，則該裁定即不得抗告。準此，本件選任特別代理人聲請
之裁定既係於訴訟程序進行中所為，依上說明，自不得抗告
，附此敘明。
四、依依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 張簡純靜114年度補字第418號
函：原告
主旨：請於文到15日內，具狀補正說明欄二所示之事項，逾期駁 回。
說明：
一、本院受理114年度補字第418號分割嘉義縣○○鄉○○○段000地號 土地事件，據台端陳報共有人之黃柱已往生，且無繼承人， 依法應選任黃柱之遺產管理人為本件之訴訟行為，固有請台 端補正，聲請選任黃柱之遺產管理人之必要，以利訴訟事件 之進行。
二、待補正事項如下：
(一)請提出黃柱(嘉義縣○○鄉○○村○○○000號)之最新戶籍謄本(如 記事資料與訴訟當事人本人無關得予省略)及其繼承系統表 及全體繼承人之最新戶籍謄本(如記事資料與訴訟當事人本 人無關得予省略)，並請提出其繼承人於繼承開始時三個月 內有無辦理拋棄繼承或陳報遺產清冊之文件。
(二)請原告一併列未辦理拋棄繼承之繼承人為被告。