臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度訴字第145號
原 告 林聲龍
訴訟代理人 林憲聰律師
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：
主 文
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣468元，應予退還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、經查，原告於訴訟程序進行中，追加備位之訴，請求被告給
付原告新臺幣（下同）500萬元，備位之訴之訴訟標的價額
高於先位之訴之訴訟標的價額225萬9,779元，故經本院於11
4年5月8日以備位之訴之訴訟標的價額為計算基礎，裁定命
原告補繳裁判費3萬2,526元（本院卷143至144頁），並經原
告於114年5月26日足額補繳（本院卷151頁）。惟本院於114
年9月8日疏未注意上情，以原告起訴時請求移轉之土地、建
物價值應係225萬9,779元，原告卻以價值221萬5,595元為基
準繳納第一審裁判費為由，當庭請原告補繳差額裁判費468
元（本院卷176頁），復經原告於當日足額補繳（本院卷182
頁）。是以，原告於114年9月8日所補繳之裁判費468元，即
屬溢繳，爰依前揭法文規定，由本院依職權以裁定返還溢收
之裁判費。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 民事第一庭法 官 張佐榕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 張宇安