臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度聲字第67號
聲 請 人 黃元呈
訴訟代理人 王崇宇律師
林穎宇律師
相 對 人 張世欣
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣228,218元或等值之金融行庫發行可轉讓定期存
單供擔保後，本院114年度司執字第42625號票據執行事件之強制
執行程序，於本院114年度訴字第673號債務人異議之訴事件判決
確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台
抗字第442號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人以本院114年度司票字964號
民事裁定與確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲請人為
強制執行，經本院以114年度司執字第42625號執行事件受理
(下稱系爭執行事件)。然兩造間債務人異議之訴事件，業經
聲請人起訴，現於本院114年度訴字第673號審理中。聲請人
未曾簽署系爭本票或授權簽署，由於聲請人以股票買賣維生
，倘若本院移轉聲請人之存款債權予相對人收取，聲請人嗣
後經訴訟乃至強制執行，需耗時數年始得取回款項，可能導
致聲請人交割款不足而違約交割，對聲請人營生的影響可能
無法回復。爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定准
聲請人供擔保停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查，本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，
聲請停止系爭執行事件。經查系爭執行事件現尚未終結，而
聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等
情，業經本院調取上開執行卷宗及114年度訴字第673號債務
人異議之訴卷宗查核屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請
，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定
擔保金額時，應僅斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所
受之損害額定之。本院酌以相對人於系爭執行事件中，對聲
請人請求執行金額為新臺幣（下同）1,014,301元（本金為1
,000,000元，利息則自114年6月2日起按年息6％計算，計至
本件起訴前一日即114年8月27日止，利息計算如附表所示，
合計為1,014,301元），未逾民事訴訟法第466條所定數額，
屬不得上訴第三審之事件，參考113年4月24日修正之各級法
院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之
辦案期限分別為2年、2年6個月，以此推估聲請人提起債務
人異議之訴事件獲准停止執行後，所導致相對人因該停止執
行可能遭受之法定遲延利息損失約為228,218元【計算式：1
,014,301元×5％×4.5年＝228,218元，元以下四捨五入】。從
而，本院認聲請人應供擔保之金額以228,218元為適當，爰
酌定上開相當之擔保金額准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 民事第三庭 法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 蘇春榕
附表： 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 100萬元 114年6月2日 114年8月27日 (87/365) 6% 1萬4,301.37元 小計 1萬4,301.37元 1萬4,301元