臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度聲字第65號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
代 理 人 林余錫
相 對 人 日禾企業有限公司
特別代理人 江昱勳律師
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任江昱勳律師（設嘉義市○區○○路000○0號4樓）於聲請人對相
對人提起清償借款訴訟及聲請強制執行程序時，為相對人日禾企
業有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人日禾企業有限公司尚欠聲請人如電腦
放款帳明細所載明之債權，立有借據2份可稽，惟相對人之
法定代理人陳采絜已死亡，現無法定代理人可為合法代理，
爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定
，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52
條分別定有明文。再按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序
進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別
代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴
訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者
，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670號裁定、88年
度第9次民事庭會議決議參照）。
三、經查，相對人為僅有1名股東之有限公司，其代表人兼唯一
股東陳采絜已於114年3月30日死亡，現無法定代理人代為訴
訟行為等情，有經濟部商工登記公示資料、除戶戶籍謄本在
卷可稽（見本院卷第21至25頁），並經本院職權調取日禾企
業有限公司股東同意書核閱無誤（見本院卷第33頁），則聲
請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准
許。又本院參酌嘉義律師公會提供之有意願擔任特別代理人
之律師名單，及徵詢律師意願後，江昱勳律師表示願意擔任
特別代理人（見本院卷第53頁），本院審酌江昱勳律師現為
執業律師，應具備專業知識與能力，認由其擔任相對人之特
別代理人，以保障相對人法律上之權益，應屬適當。爰選任
江昱勳律師擔任相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第二庭 法 官 陳思睿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 吳佩芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網