臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第7號
聲 請 人 呂○○○
代 理 人 呂紫君律師
相 對 人 呂○○
關 係 人 呂○○
呂○○
上列一人
代 理 人 王文宏律師
關 係 人 呂○○
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０７(男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號)為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０４(女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號)、Ａ０３(男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號
：Ｚ○○○○○○○○○號)為受監護宣告之人Ａ０７之共同監護人，並由
Ａ０４任受監護宣告之人主要照顧者，共同監護人應依附表所
示執行職務。
三、指定Ａ０１(女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號)為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０７負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠聲請人為相對人之配偶，相對人最近親屬及關係人為次女Ａ０４
、長子Ａ０３、長女Ａ０１(下或稱其姓名)，Ａ０３於民國111年間要
求將相對人之財產登記至其名下未果後，遂減少給聲請人與
相對人(下稱父母親)之生活費，嗣聲請人於112年間以Ａ０３須
每月匯款予父母親生活費為條件，而出售農地幫Ａ０３償還其
債務，惟Ａ０３自112年5月7日後就未依承諾再匯款予父母親，
Ａ０３先前每月匯款金額僅約新臺幣萬元或5,000元，依行政院
主計處112年度嘉義縣平均每人月消費支出約為1萬9,000元
，難認Ａ０３已負擔父母親之每月生活費，至於聲請人先前雖
有出售土地所得約500萬元，然此與Ａ０３同意負擔父母親之生
活費用各屬不同，且Ａ０４、Ａ０１雖未明確回應負擔父母親之扶
養費，然其等每次返家均會給予現金補貼家用。又Ａ０３前以
相對人目前居住之房屋貸款250萬元，而相對人依耕地三七
五減租條例承租之土地經地主出售後，依該條例規定相對人
可分得256萬元，及相對人所有之臺灣銀行帳戶存摺、提款
卡、印鑑章(下稱前述存摺等)均由Ａ０３保管中，前經聲請人
多次催討均未歸還，而Ａ０３於114年5月13日承諾交付前述存
摺等，即應履行承諾。
㈡又Ａ０３於桃園市區之居所已無空間供相對人居住，其提出之照
護計畫擬將相對人安置於同棟大樓某套房內，並未與相對人
同住，形同將相對人監禁於該套房，亦無視父母親長期同住
照顧之夫妻情感，聲請人曾詢問相對人是否願意北上至桃園
居住，相對人搖頭哭泣表示拒絕，而聲請人與高齡97歲之父
親住同村莊，聲請人父親每日會前來住處探望閒坐後再返家
，聲請人亦無意願北上同住，Ａ０３之照護計畫將父母親拆散
，完全以其方便照顧為主，該照顧方案難謂周到。再者，相
對人除中風外另罹患糖尿病，身體狀況並不穩定，如有注射
胰島素需求，亦由聲請人處理，夫妻同住多年，聲請人清楚
相對人之情況，如有異常可迅速處理，聲請人不放心讓相對
人至桃園居住，且相對人年事已高，並長期於嘉義地區醫院
就醫，嘉義地區醫院有其完整病歷資料，不宜貿然變動生活
環境。再者，Ａ０４與相對人同住於嘉義縣市，車程所需時間
約5分鐘，如相對人有狀況均是Ａ０４與其配偶協助，Ａ０４可以
隨叫隨到，其雖有家庭要照顧，然其公婆為其強大後援，Ａ０
４仍有心力照顧相對人，聲請人另有胞弟同住於住處後方，
如有緊急狀況亦可即時協助。故Ａ０３不適合單獨擔任相對人
之監護人，如由其為監護人，應併選定Ａ０４為共同監護人。
又Ａ０１為相對人長女，已遠嫁至臺北市，南來北往舟車勞頓
，不宜由其擔任監護人，其已同意擔任會同開具財產清冊之
人，為利監護事務之執行，聲請法院指定Ａ０１為會同開具財
產之人。
㈢再者，關於共同監護，為免共同監護人間就受監護宣告人之
監護事項無法達成協議，影響其利益，關於受監護宣告人之
日常生活、養護及醫療照護等事項，由Ａ０４單獨處理，Ａ０４可
於8萬元之金額內(詳下述)，支用受監護宣告人之存款、利
息、租金及相關款項，其餘事務，則由Ａ０４、Ａ０３共同決定，
Ａ０４與Ａ０３均可單獨為受監護宣告人提起刑事、民事及家事等
訴訟與非訟事件，及Ａ０４、Ａ０３須於每月10日前製作前一月之
收支紀錄，並提供存摺影本、收支單據等供聲請人查核。
㈣又相對人目前與聲請人及看護同住照護，其每月照護必要費
用，計有：伙食費約3萬元：聲請人、相對人及看護每月三
餐、農曆初一、十五拜拜水果費用等約為3萬元；相對人所
需大件尿布每箱為700元、小件尿布每包200元各4箱、尿布
墊500元，平均每月尿布費用約為2,000元；於MOMO購物網站
之亞培安素(原味、HMB升級)237ml乘30之市售價為2,125元
，相對人每月必要牛奶費約為2,000元；外籍看護每月薪資4
週為2萬2,668元、5週為2萬3,335元，勞動部就業安定費每3
個月為6,000元、健保費每月為1,384元、就業保險費每3個
月為162元，相對人每月外籍看護費月計約2萬6,773元(23,3
35+2,000+1,384+54=26,773)；相對人健保費於114年7至12
月健保費用為8,820元，平均每月為1,470元；相對人住處水
電費於114年6月為1,181元、7月水費為619元，平均每月水
電費為900元(1,181/2+619/2=900)，前述必要費用合計已約
有6萬3,143元(30,000+2,000+2,000+26,773+1,470 +900=6
3,143)，已超過家事調查報告建議之6萬元，而Ａ０３主張應為
5萬元，係因聲請人先前還有做生意之收入，相對人之照顧
必要費用僅需5萬元，然因聲請人年事已高已無工作收入，
另考量外勞費用與生活費用逐年增加，Ａ０４與Ａ０３彼此間溝通
並非順利，尚需透過律師協助，如法院裁定金額僅5萬元或6
萬元，於相對人有緊急醫療需求時，在難以即時取得Ａ０３同
意之情況下，Ａ０４恐無法及時處置，該8萬元僅為得支用額度
，Ａ０４還是必須依照顧必要性，而提領相關費用。
㈤綜上所述，相對人因陳舊性腦中風合併失智症，導致肢體偏
癱，已嚴重影響其言語理解及表達能力，致不能為意思表示
或受意思表示(或不能辨識其意思表示之效果)，而相對人最
近親屬間彼此互有立場，亦非完全信任，如由一方單獨監護
可能造成不必要爭執，Ａ０４、Ａ０３均有意願擔任相對人之監護
人，聲請人亦同意由Ａ０４、Ａ０３任共同監護人，彼此就相對人
監護事務可生制衡監督效果，顯較符合相對人之利益。為此
，依民法第 14條、第1112條之1第1項、第 1110條、第 111
1條及家事事件法第 164條規定，聲請對相對人為監護宣告
，並選定Ａ０４、Ａ０３為受監護宣告之人共同監護人，並指定監
護人共同或分別執行職務之範圍如前述㈢，暨指定Ａ０１為會同
開具財產清冊之人等語。
二、關係人陳述部分：
㈠Ａ０４陳述意旨：
⒈關於經濟財務部分：Ａ０３於107年之農曆過年間，曾與聲請人
、Ａ０１、Ａ０４討論相對人後續狀況，Ａ０３當時有表示共同分擔
相對人醫療費用，但其未答應，Ａ０３即表示要其與Ａ０１拋棄繼
承，然因父母親之生活還長，照護過程不知會如何，其與Ａ０
１未同意拋棄繼承，而Ａ０３於110年間即要求聲請人將房地產
過戶其名下，亦曾表示不要讓聲請人過度勞累，然Ａ０３給予
之扶養金額不足以支付父母親生活與醫療費用，聲請人於過
年期間還必須製作年糕販售，其會返家幫忙。又Ａ０３於111年
底要求聲請人將相對人財產登記至其名下未果後，即減少給
父母親之生活費，聲請人迫於經濟壓力，乃於112年間出售
一筆農地得款約721萬元，並以Ａ０３每月需匯款支付父母親生
活費為條件，幫Ａ０３償還其在桃園購屋時之房屋貸款及裝潢
費用約200萬元，惟自農地出售後，Ａ０３即未再匯款。嗣相對
人承租之農地經地主出售，相對人依耕地三七五減租條例分
得約250萬元，Ａ０３態度又如同先前熱絡，並利用聲請人之信
任與心疼孫子讀書費用高之心態，要求父母親將現使用居住
之房屋再貸款250萬元供其使用，並於貸款當日即以不及接
子女下課為由，將相對人所有前述存摺等帶回桃園，經聲請
人多次催討均拒不歸還，並於113年12月18日返家，要求聲
請人將相對人目前使用居住之房屋登記予Ａ０４、Ａ０１，其餘財
產則應全部登記至其名下，否則不歸還前述存摺等，聲請人
擔心Ａ０３強制帶相對人辦理登記手續，故於113年12月24日前
往戶政機關協助相對人辦理印鑑變更，因相對人頭腦不清楚
，而遭戶政機關拒絕，經詢問律師後，聲請本件監護宣告。
又相對人目前每月基本開銷已達6萬餘元，若相對人需臨時
就醫還須經Ａ０３同意恐會比較不便，為能處理突發狀況，其
每月得支用相對人存款、利息及相關款項之額度應以8萬元
為宜，另就財務報表部分，如Ａ０３要求其每月製作財務報表
，Ａ０３亦應每月南下進行核對。
⒉關於相對人照護部分：自相對人中風後，其就會幫忙照顧相
對人，因Ａ０３遠居桃園，於聲請人告知相對人有就醫需較求
，其就會請假帶相對人前往就醫，且對相對人之需求較Ａ０３
清楚，Ａ０１亦同意由其與Ａ０３共同監護，惟相對人目前完全無
法咀嚼、喝水都會嗆到，需要聲請人將食物打成泥狀後由外
勞餵食，若無人從旁監督，外勞於清潔部分並無法做好，此
部分Ａ０３恐怕無法勝任。相對人目前完全無法自己行動，需
人抱扶始能移動，因Ａ０３必須上班，兄嫂與外勞抱不動相對
人，如何照護恐有疑慮，而相對人目前在嘉義之生活與照顧
並無太大問題等語。
㈡Ａ０３陳述意旨：
⒈關於經濟財務部分：聲請人、Ａ０１、Ａ０４與Ａ０３於103年間曾討
論相對人照護事宜，當時係同意由其單獨照顧相對人，並由
其支付父母親之生活費，嗣於107年間以Ａ０４名義申請外籍看
護並由其與聲請人負擔看護費用，然因其有家庭且收入不豐
，經討論後因子女均有繼承權，故應共同分擔父母之扶養費
用，其提出兩方案，一為子女三人共同繼承及共同負擔父母
扶養費用，或由其單獨繼承並單獨負擔父母之扶養費用，當
時討論之孝親費用從5,000元後增長至1萬元，及因物價波動
等因素變成8,000元，此皆曾與聲請人討論。又相對人承租
之農地經地主出售，相對人依耕地三七五減租條例分得約25
6萬元，聲請人委託其辦理，其已向聲請人提過要保管該筆
金錢及相對人之前述存摺等，以供其未來照顧相對人使用，
如Ａ０１與Ａ０４有疑慮，該筆款項可移至專戶保管。另其為購買
現居住桃園之房屋，曾以父母親所有土地貸款，嗣聲請人於
112年間出售相對人所有之農地得款約721萬元後，用以清償
前述土地貸款，尚餘約490萬元，其認為聲請人生活無虞，
故未再給付生活費，聲請人並未與其約定清償前述土地貸款
後，要再行支付孝親費，況且其開始工作後，已幫父母親購
買保險並均由其支付保險費用。
⒉關於相對人監護及照護部分：應由Ａ０３單獨監護，或由Ａ０３與
聲請人共同監護或由Ａ０３與Ａ０４共同監護，並均由Ａ０３擔任主
要照顧者：
⑴Ａ０３為獨子與相對人關係緊密，自相對人中風時起，即照顧對
人十餘載，工作穩定，雖因工作之故無法隨侍在側，然經常
與聲請人通話確認相對人病情，亦經常返家探視相對人或一
同出遊，並長期負擔相對人之生活開支與醫療費用，且為使
相對人有完備之照護與額外醫療保障，亦為父母親購買醫療
意外險及人壽終身壽險、申請長照及聘僱外籍看護，已實質
參與相對人之照護。又聲請人已高齡74歲，而相對人最近親
屬間彼此互有立場亦非完全信任，如由一方單獨監護可能造
成不必要爭執，如由其與聲請人共同監護，並由其擔任主要
照顧者，彼此就相對人監護事務可生制衡監督效果、避免溝
通不良而得以減少紛爭，顯較符合相對人之利益。
⑵Ａ０３擬將相對人接至桃園住處之同棟大樓套房親自照顧：
聲請人都是相對人有狀況時致電通知指定之照護人，而Ａ０４
遇到緊急醫療需求時則無法自己決定，尚須與Ａ０１與聲請人
討論後方能決定，其回去探視相對人時，相對人較先前消瘦
許多，還有褥瘡狀況，此皆因聲請人年事已高、Ａ０４無法每
天回家照顧，或聲請人尋求之協力照護者無法及時給予照顧
所致。考量相對人可坐輪椅並非癱瘓無法行動，而桃園地區
醫療環境與資源較嘉義地區為佳，車程亦較嘉義地區為近，
目前健保資料均共通應無病歷不足問題，且Ａ０３配偶已有早
產兒之妥適照顧經驗，其亦應學習如何照顧相對人，故擬將
相對人接至桃園住處居所之同棟大樓親自照顧，並已覓得一
間套房，可於8月入住，預計於每天上班前探視相對人，其
配偶可全職照顧相對人，於早上送子女上學後及下午時，可
與外勞將相對人帶至大樓中庭活動，其與配偶每天至少能及
時探視相對人數次以上。又由Ａ０４照顧相對人並無法使聲請
人自照顧辛勞中解脫，其非常感謝聲請人照顧相對人多年，
聲請人身體狀況尚佳，應多去走走過自己之生活，是否共同
至桃園同住，其尊重聲請人之意願，如想念相對人亦可至桃
園探視。
⑶再者，Ａ０３亦同意與Ａ０４共同監護，並由Ａ０４任主要照顧者：因
考量父母親之年齡、不願離開嘉義地區之意願，及過往相對
人之照顧情事，其同意與Ａ０４共同監護，按原照護方式進行
，就相對人日常生活、養護與醫療照護，由Ａ０４擔任主要照
顧者，惟就其餘重大事項例如重大醫療措施、侵入性醫療行
為、訴訟之提出與進行、外籍看護之聘用等，為免無謂紛爭
致家庭失和，需Ａ０３與Ａ０４共同決定。
⑷相對人之財產應由Ａ０３與Ａ０４共同管理，Ａ０４於每月5萬元之額
度內，得支用相對人存款、利息及相關款項，超出前述金額
應與Ａ０３共同決定：為避免相對人財產快速減少，衡酌相對
人住於嘉義縣水上鄉地區，依行政院主計處112年度嘉義縣
平均每人月消費支出為1萬9,410元，另考量相對人每月之外
籍看護聘僱費用、生活開銷總額(應排除聲請人所需之支出)
，Ａ０４得單獨決定支用相對人支存款、利息及相關款項之金
額應以5萬元為宜，其至多僅能同意家事調查報告建議之6萬
元金額，逾此部分應得Ａ０３之同意。前述支用額度，Ａ０４應於
每月10日前製作前一月之收支紀錄，提供存摺影本、收支單
據等供聲請人、Ａ０３、Ａ０１查核，就超出支用額度部分，應於
製作完成收支紀錄後即供聲請人、Ａ０３、Ａ０１查核，以保障相
對人之權益等語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。經查，聲請人主張其與關係人為相對人之
配偶、子女，及相對人有前述之心智缺陷，致不能為意思表
示或受意思表示(或不能辨識其意思表示之效果)之事實，已
據提出親屬系統表、戶籍謄本、嘉義長庚紀念醫院診斷證明
書、同意書等件為證；又本院審驗相對人之精神及心智狀況
，在鑑定人前訊問相對人之身心狀況，相對人無回應，無法
理解所詢問之問題，亦無法針對問題正確回答等情，並斟酌
戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師Ａ０２所
為之鑑定結果認：相對人因陳舊性腦中風合併失智症，導致
肢體偏癱並嚴重影響其言語理解及表達能力，日常生活已完
全無法自理，在鑑定時，相對人雖然意識清醒，但受腦中風
後遺症影響，對問話已無法正確理解及回應，相對人因其他
心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示(或不能辨識其
意思表示之效果)等語，有114年3月20日勘驗筆錄、精神鑑
定報告在卷可參(本院卷第47至57頁)。本院審酌前述訊問結
果及鑑定意見，認相對人因陳舊性腦中風合併失智症，導致
肢體偏癱並嚴重影響其言語理解及表達能力，目前對問話已
無法正確理解及回應，欠缺對社會事務之判斷與問題解決能
力，生活無法完全自理需家人照護，故相對人已達因其他心
智缺陷，致其不能為意思表示及受意思表示之程度。因此，
聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人：法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議，監護人之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況、㈡受監護宣告之人與其配偶
、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、㈢監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；監護人於
執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，
應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況，民
法第1110條、第1111條、第1111條之1第1款至第3款、第111
2條亦有明文。本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自
應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。兩造及關
係人均同意相對人依目前照護現狀，與聲請人同住於嘉義縣
水上鄉地區，由Ａ０４與Ａ０３擔任相對人之共同監護人，並由Ａ０
１擔任會同開具財產清冊之人，就相對人之日常生活、養護
與醫療照護，由Ａ０４擔任主要照顧者，惟就其餘重大事項例
如重大醫療措施、侵入性醫療行為、訴訟之提出與進行、外
籍看護之聘用等，需Ａ０３與Ａ０４共同決定，相對人之財產由Ａ０
３與Ａ０４共同管理，Ａ０４因照顧相對人之必要，得支用相對人
之存款、利息及相關款項等情，惟就相對人之照護必要費用
範圍、每月支用存款、利息及相關款項之額度與製作收支紀
錄之月份有所爭執，並各以前述情詞為聲請或抗辯。經調查
：
㈠Ａ０４、Ａ０３為相對人次女、長子，相對人與聲請人同住嘉義縣
水上鄉地區，並由聲請人及外籍看護負責照顧相對人生活起
居，Ａ０４與其配偶同住嘉義市西區玉山路址，Ａ０３則住於桃園
市桃園區天祥五街址等情，有戶籍謄本在卷可憑，並經兩造
陳述在卷，自可採認。
㈡本院為瞭解相對人之家庭關係、健康與受照顧情形及財產管
理、運用、監護動機及未來照顧計畫等，依職權囑託本院家
事調查官就相對人之監護事宜進行訪視調查，經訪視結果略
以：過往父母子女互動及手足關係尚稱融洽，惟近三、四年
來手足間與聲請人，因相對人之醫療費用分擔及未來是否行
使或拋棄繼承權等事件而生誤會或隔閡，相對人曾短暫到安
養機構接受照護服務，但機構式照顧模式相對人並不適應，
目前居家照護良好，該模式較合適相對人，Ａ０３願意與Ａ０４共
同監護，並由Ａ０４擔任主要照顧者，讓相對人繼續在家由看
護、聲請人及Ａ０４共同照護，並同意在5萬元以内Ａ０４可單獨
處理相對人日常生活事務、養護及醫療照護等情事，惟Ａ０３
特別提及相對人之吞嚥功能退化，期待先安排相對人就醫評
估有無進行吞嚥復健之需要，為尊重聲請人及關係人之意願
，建議由Ａ０４和Ａ０３共同監護，並選任Ａ０１為會同開具財產清
冊之人，由Ａ０４擔任主要照顧者負責生活照顧、醫療決策，
財產管理則由Ａ０４與Ａ０３共同負責，銀行帳戶、存摺、金融卡
及印章平時由Ａ０４管理，Ａ０４可於每月6萬元之金額内，支用
相對人之存款、利息及相關給付等款項，其他事務，應由Ａ０
４與Ａ０３共同決定，另考量聲請人與關係人間有共識朝共同監
護方向，且均以相對人得受妥適照護及最佳利益為首要目標
，就妥善運用、管理相對人財產，建議得以Ａ０４於偶數月15
日前製作前2個月之收支紀錄，並提供收支單據及存摺影本
等供聲請人及Ａ０３、Ａ０１查核，以保障相對人之生活與相關事
務順利進行，若雙方能善意協力合作，相對人得享有子女共
同照顧關愛，則共同監護事實上有利於維護相對人之最佳利
益等語，有本院114年度家查字第34號家事調查報告在卷可
參。
㈢本院考量相對人與聲請人長期共同生活及相互扶持之夫妻誠
摯感情，與相對人長期生活重心及接觸之親友均在嘉義地區
，相對人於本院調查時雖無法表達其意願，然就聲請人前曾
詢問相對人是否願意北上至桃園居住，相對人搖頭哭泣表示
拒絕，及聲請人與高齡97歲之父親住同村莊，聲請人父親每
日會前來住處探望閒坐，暨聲請人亦無意願北上同住等情，
已據聲請人陳述在卷，並為關係人所未爭執，且相對人年事
已高，並長期於嘉義地區醫院就醫，除Ａ０３外，其餘子女或
較近親屬均居住嘉義地區，及相對人之年齡、身體狀況，與
聲請人之依附關係及親友間之交流、互動之需求，暨相對人
環境適應能力等，實不宜貿然變動相對人生活環境。綜上，
本院審酌相對人與前述家人、親友之前述生活狀況、感情狀
況、互動及意願暨前述調查報告之建議，認受監護宣告人之
監護人由Ａ０４、Ａ０３共同任之，並依聲請人及關係人之意願及
前述調查報告之訪視結果，指定Ａ０１為會同開據財產清冊之
人，以落實相對人之最佳利益。
㈣為處理相對人之日常生活、養護療治等事項，Ａ０４得於每月6
萬元之額度內，支用受監護宣告人之存款、利息及相關款項
：
⒈依前揭規定，監護人監護職務之執行既以受監護宣告人之生
活、護養療治及財產管理為主，則受監護宣告人照護之必要
費用，即應以其生活與護養療治及財產管理為核心，應排除
奢侈性、選擇性或與生活、健康、財產管理無直接關聯之開
銷，所謂生活養護療治之必要費用，係指為維持受監護宣告
人之基本生活、身心健康與生命尊嚴而不可或缺之費用，其
精神在於保障受監護宣告人之生存並獲得必要之醫療與照護
，諸如生活必須費用(日常飲食、衣物、居住與基本生活所
需之支出)、醫療費用(治療疾病、購藥、診療、住院、手術
、復健)、照護費用(聘請看護、長期照護、安養院或其他必
要之照護開銷)等，而所謂財產管理之必要費用，係指為維
持財產價值，避免財產滅失、減損或喪失效益所不可或缺之
費用，諸如修繕費、管理費、繳納稅捐等。
⒉聲請人主張相對人之照護必要費用共約前述之6萬3143元，其
中伙食費3萬元部分，包含聲請人之伙食費與初一、十五拜
拜所需之水果費用，已據其具狀並於本院審理時陳述明確。
惟聲請人之伙食費係供聲請人個人一般生活所需之費用，並
非全供相對人及外籍看護使用，而聲請人尚有112年出售農
地之餘款可供其生活無虞，則聲請人之伙食費自非屬照護相
對人所不可或缺之必要費用，至於拜拜所需之水果費用，雖
為個人宗教信仰及祈求家人及相對人之健康等心靈寄託，本
屬孝思及親情之恩惠，尚難認與維持相對人之基本生活及養
護所必要，故前述二項費用，應予扣除。本院審酌行政院主
計處113年度嘉義縣平均每人月消費支出為2萬1473元，而聲
請人年事已高且現住嘉義縣水上鄉，住處為家人居住使用，
並無租金之負擔，且該地區消費支出水準應尚較嘉義市為低
等情，在扣除聲請人前述伙食費及拜拜所需費用，及前述相
對人之照護必要費用，並未加計相對人就醫之交通必要費用
，考量相對人仍有平日就醫需求，故本院認為受相對人每月
之照護，依前述家事調查報告建議以6萬元為宜，尚屬適當
。至於聲請人及Ａ０４關於相對人每月照護必要費用部分，若
當月確有逾6萬元之情形，自得依附表第貳項、四所示內容
辦理，以維護相對人之受照護利益。
五、復按監護人有數人，對於受監護人重大事項權利之行使意思
不一致時，得聲請法院依受監護人之最佳利益，酌定由其中
一監護人行使之，民法第1097條第2項定有明文。經調查：
㈠相對人依耕地三七五減租條例應分得之256萬元及前述存摺等
現由Ａ０３保管中、Ａ０３同意將前述存摺與印鑑交付Ａ０４保管等
情，已據雙方陳述在卷，並為聲請人與關係人等所不爭執。
本院審酌聲請人與關係人間曾因分擔相對人之醫療費用與其
等將來是否拋棄繼承等情事，而生誤會或隔閡，為免雙方在
經濟財務管理產生猜疑、歧見，實有戕害手足及家人信任，
恐難認有利於相對人之照護，而相對人之財產、存款有限，
監護人在運用相對人存款之際，本應依其經濟狀況撙節使用
，妥適管理及為財務分配，或主動與其他關係人協調及告知
運用情形，並適時以適當方式說明前述支出必要性與財產狀
況，以謀求相對人之財務穩定或彼此分擔，確保受相對人有
穩定財務之長期照護權益，並考量Ａ０４婚後已生育三名子女
，亦有家庭需要照料與經驗，及前述調查報告之建議等情，
本院認為相對人之財產應由Ａ０４與Ａ０３共同管理，Ａ０３應將相
對人所有之前述存摺等交由Ａ０４保管，Ａ０４應每2個月製作財
務報表供聲請人與Ａ０３、Ａ０１查核，其餘事項則詳如附表所示
。
㈡再者，本院考量Ａ０４、Ａ０３分居嘉義、桃園地區，各自對於相
對人生活及醫療事務之能參與程度，為兼顧迅速處理相對人
醫療、日常事務，及所需之費用支出，並收監督之效，認Ａ０
４、Ａ０３應依如附表所示共同或分別執行監護人之職務，並應
協力共同提供相對人完善之生活及醫療照顧，以維相對人之
最佳利益，此應屬符合為人父、母者的相對人、聲請人之期
盼，並由本院指定監護人共同或分別執行職務之範圍，由Ａ０
４擔任主要照顧者，就相對人之日常生活、養護療治等事項
，由Ａ０４單獨處理，其餘事項則依附表所示方式決定。又本
院係依現有情況及照護執行計畫為附表之酌定，Ａ０４、Ａ０３行
使監護人職務時，仍應懇切、慎重，並慮及相對人之心理及
情緒反應，並得經協議及參考聲請人之意見適時予以調整變
動，以期符合受監護宣告人之最佳利益。如有事實足認監護
人不符受監護宣告人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，
並得聲請改定之，附此說明。
六、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定
，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同
遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人，
於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊
開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得
為管理上必要之行為。本件Ａ０４與Ａ０３既任受監護宣告人之監
護人，其於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，自應依
前述規定會同開具財產清冊之人即Ａ０１於二個月內開具財產
清冊並陳報法院，併此說明。
七、兩造其餘攻擊、防禦方法或所提證據，經本院審酌核與前揭
裁定結果不生影響，本院不再予贅述，亦附此說明。
八、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 李文輝 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 連彩婷
附表：關於相對人即受監護宣告人(下或稱受監護宣告人)Ａ０７之 監護方法，及應遵守事項如下：
壹、生活與護養療治：
一、一般護養療治(日常生活起居及一般醫療照護等)，由共同監 護人Ａ０４(以下以姓名稱呼)單獨執行。
二、緊急醫療，例如急診住院(未逾24小時)之情形，由Ａ０４與聲 請人共同決定之，並應於4小時內通知共同監護人Ａ０３(以下 以姓名稱呼)及關係人Ａ０１(以下以姓名稱呼)。三、重大醫療(除急診住院外，含逾24小時之住院、手術、侵入 性治療或非一般性檢查等)由Ａ０４、Ａ０３共同決定之，如無法 達成共識，應參酌聲請人及Ａ０１之意見，並由聲請人及關係 人(亦即雙方現計4人)以多數(現需3人，以下均同)決定之。四、安置於護養機構或簽訂護養合約，應事先徵詢Ａ０３之意見， 並經Ａ０３同意(同意，得以書面為之)，如無法達成共識，應
參酌聲請人及Ａ０１之意見，並由聲請人及關係人以多數決定 之。。
五、醫療資訊之提供：
Ａ０３、聲請人、Ａ０１得每2年1次要求Ａ０４提出受監護宣告人最 近1年就診紀錄、診斷證明書等資料，並得為拷貝行為(如攝 影、掃瞄、影印等方式複製)。
貳、財產之管理與處分：
一、受監護宣告人之財產由Ａ０４與Ａ０３共同管理。二、交付受監護宣告人之財產資料：
Ａ０３應將相對人所有之金融機構之存摺、印章及印鑑章(提款 卡)交由Ａ０４保管，如有需要變更、補發或換發，均由Ａ０４單 獨為之。
三、開立專用帳戶(專款專用)：
㈠Ａ０４為處理相對人之生活與護養療治事務，就金錢之使用應以 專用帳戶為之(新開立或使用已開立之帳戶皆可)，且須避免 混入其他款項(例如用來扣款非屬相對人之水電費、存入相 對人之款項等，舉例但不限)，以避免有難以區辨之情形。 ㈡相對人依耕地三七五減租條例分得之前述256萬元，應移入前 述專用帳戶供使用。
㈢就該專用帳戶之相關資料(如存摺、交易明細等)，應保留至 相對人過世後滿2年始得銷燬之。
四、支用相對人之存款及補助等：
㈠Ａ０４自前述專用帳戶提領(含匯款)之存款，每月限額為6萬元( 若有餘額，得提供為其他月份為必要使用)。
㈡如有必要支領逾前述金額： 1.金額在1萬元(含)以內，應先徵詢Ａ０３、聲請人、Ａ０１之意見 後，並取得其中至少1人之同意後使用，金額超過1萬元，應 取得聲請人及關係人之多數決定之；如有急迫事由，則應於 使用後30日內，告知Ａ０３、聲請人、Ａ０１，並取得至少1人同 意。前述同意應以書面為之，該書面由Ａ０４保留至少2年。 2.如Ａ０４未能取得足夠人數之同意，而Ａ０４仍然認為該支領之用 途正當合理，Ａ０４仍得支領使用之，惟應在支領後15日內將 所有的單據及用途作成書面(亦可與電子檔案併行或單純寄 交電子檔案)寄送不同意之人，並須將相關資料(例如單據原 本、購買明細等等)全部保存至相對人過世後至少2年。至於 不同意該用途之人，得自行考慮是否聲請調解或循其他法律 途等救濟管道。
五、財務報表之製作與查核：
㈠就每月支用限額6萬元，在3萬元範圍內不需要取得單據，以 為便利及彈性(但仍應註明用途、時間及自何處購買等重要
的資訊)。
㈡前述生活與護養療治事務之費用，Ａ０４應每2個月(自本件裁定 確定日起之每偶數月後即隔月15日內，下同)製作帳目，並 應留存相關主要憑據或原始憑證至少2年(若無法取得單據， 則應製作支出憑證，並註明時間、品項、目的、金額及無法 取得單據之原因)。
㈢Ａ０４應每2個月就支用前述專用帳戶之存款製作明細，併同前 項帳目存查，Ａ０３、聲請人、Ａ０１得每2個月查閱帳目一次(該 偶數月後即隔月之16日後之當月內)，或每半年得要求Ａ０４寄 交帳目影本及原始憑證影本，Ａ０４應於15日內交付，並得逕 以通訊軟體傳送方式辦理。
六、相對人之動產(含存款)如不足支付前述各項費用，需處分相 對人之不動產或其他價值達100萬元以上之財產，應由Ａ０４、 Ａ０３共同決定之，如無法達成協議，應與聲請人及Ａ０１共同商 議決定之，如無法達成共識，以多數決定之(處分時，應注 意民法第1113條、第1101條之規定之適用)。七、其他事項：
㈠Ａ０４應隨時注意受監護宣告人之財產及生活與護養療治費用之 支用狀況，並為適當之規劃及調整(例如發現每月給付5萬元 即足敷使用，則應減少提領金額，或因醫療需要造成費用增