臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第320號
聲 請 人 劉怡君
相 對 人 湯花妹
關 係 人 廖關鵬
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告湯花妹（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選任劉怡君（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人湯花妹之監護人。
三、指定廖關鵬（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人湯花妹負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為湯花妹之長女，湯花妹因頭部
外傷昏迷，已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其
為監護之宣告等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1 項定有明文。經查，聲請人主張之前述事實，已據其提出
戶籍謄本、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院（下簡稱嘉
義基督教醫院）診斷證明書影本等件為憑（見本院卷第9-11
頁、第17頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，相對
人躺床、昏迷，使用鼻胃管，在鑑定人前詢問相對人之身心
狀況，相對人對叫喚無反應，但對痛覺有反應，過程中相對
人眼睛均緊閉，無法表達，並斟酌嘉義基督教醫院精神科主
治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：相對人因頭部外傷、顱內
出血，手術後仍有重度意識障礙，肢體偏癱，生活已完全無
法自理。在鑑定時相對人昏迷指數7 分，對叫喚及問話均無
法回應。相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告，
有114 年9 月10日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告
書等件在卷可參（見本院卷第63-73 頁）。本院審酌前述訊
問結果及鑑定意見，認相對人因其他心智缺陷，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因此
，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許
。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下
列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受
監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感
狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第
1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監
護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選
定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人離婚
，育有長女即聲請人劉怡君、長子劉凱翔，關係人為相對人
之女婿，已據聲請人陳述在卷，而聲請人、關係人分別為相
對人之長女、女婿，聲請人、關係人均同意及出具同意書，
並經劉凱翔出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對
人之監護人、會同開具財產清冊之人等情形，有戶籍謄本、
同意書在卷可查（見本院卷第11頁、第77-79 頁）。本院考
量聲請人、關係人分別為相對人之長女、女婿，均為相對人
至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，能符合
受監護宣告之人之最佳利益，因而選定聲請人為相對人之監
護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護
人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定
會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並
陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭 法 官 曾文欣 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 賴心瑜