臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第304號
聲 請 人 A 01
相 對 人 B 01
關 係 人 A 02
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告B 01（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選任A 01（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人B 01之監護人。
三、指定A 02（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人B 01負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為B 01之長子，B 01因中風，已
不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告
等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1 項定有明文。經查，聲請人主張之前述事實，已據提出戶
籍謄本、中華民國身心障礙證明、長庚醫療財團法人嘉義長
庚紀念醫院（下簡稱嘉義長庚醫院）診斷證明書等件為憑（
見本院卷第13-19 頁、第71頁）；又本院審驗相對人之精神
及心智狀況，相對人坐輪椅，使用鼻胃管，在鑑定人前詢問
相對人之身心狀況，相對人轉頭四處張望，對詢問無回答，
並斟酌嘉義長庚醫院精神科主治醫師周士雍所為之鑑定結果
認：相對人原本務農，112 年10月車禍身體受傷，113 年1
月發生腦中風昏迷，左側偏癱，雖腦部有裝引流管，但之後
意識無法恢復。相對人對呼叫無反應，不會說話，但會發出
聲音，不會說自己名字，不認得家人，無有目的動作，亦無
法聽從指令動作，用鼻胃管餵食，大、小便包用紙尿布，日
常生活完全需人照顧。相對人因其他心智缺陷，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議
為監護宣告，有114 年9 月24日勘驗筆錄、嘉義長庚醫院精
神鑑定報告書等件在卷可參（見本院卷第53-63 頁）。本院
審酌前述訊問結果及鑑定意見，認相對人因其他心智缺陷，
致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由
，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法
院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先
考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11
11條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監護
之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選定
監護人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人已婚，
配偶吳楊○○，育有長女即關係人A 02、次女吳○○、三女吳○○
、長子即聲請人A 01，現與吳楊○○同住照顧等情形，已據吳
楊○○陳述在卷，而聲請人、關係人為相對人長子、長女，均
表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並
經吳楊○○、吳○○到場同意及聲請人、關係人、吳○○出具同意
書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人、開具財
產清冊之人等情形，有戶籍謄本、同意書、上開勘驗調查筆
錄在卷可查（見本院卷第13-17 頁、第21-23 頁、第53頁、
第59-60 頁、第73-81 頁）。本院考量聲請人、關係人為相
對人長子、長女，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請
人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，
因而選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開
具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護
人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定
會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並
陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 曾文欣 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 賴心瑜