臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第286號
聲 請 人 林○○ 住○○市○○區○○路○段000巷00號 0樓
相 對 人 林○○○
關 係 人 林○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ００６（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ
○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任Ａ０１（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為受監護宣告之人Ａ００６之監護人。
三、指定林○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ００６負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之長女，相對人因極重度智能障
礙，其已致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意
思表示之效果，並有戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本
、身分證影本證。為此，依民法第14條、第1110條、第1111
條及家事事件法第164 條規定，聲請對其為監護之宣告，並
選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人為會
同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1 項定有明文。經調查，聲請人主張之前述事實，已據提出
前述戶籍謄本、身心障礙證明影本、身分證影本為憑（本院
卷第15至19頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，並
斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院(下稱嘉義基督教
醫院)精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：根據家人
陳述，相對人因陳舊性腦中風導致認知功能與言語理解表達
能力出現嚴重障礙，日常生活無法自理，完全需人照顧，目
前已安置於護理之家接受長期療護。在鑑定時，相對人雖然
意識清醒，但受腦中風後遺症影響，對叫喚及問話完全無法
回應，臨床失智量表達到極重度失智之程度，相對人已無法
處理任何社會事務，根據臨床病史及鑑定當時之發現，相對
人因其心智缺陷，已不能為意思表示或受意思表示等語，有
民國114年9月10日嘉義基督教醫院精神鑑定報告書在卷可參
（本院卷第87頁）。本院審酌前述訊問結果及鑑定意見，認
相對人因陳舊性腦中風導致認知功能與言語理解表達能力出
現嚴重障礙，目前對叫喚及問話完全無法回應，已達極重度
失智之程度，對複雜社會事務完全無法獨立處理等情形，故
相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示。因此
，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許
。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受
監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感
狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人
之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條
、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既
為監護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為
其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，
相對人與配偶林○○(已歿)，育有長子林○○(已歿)、長女即聲
請人、次女即關係人等情形，已據聲請人具狀陳述在卷，並
有戶籍謄本與個人戶籍資料查詢結果、親屬系統表附卷可參
（本院卷第15至17、73、99至135頁），而聲請人、關係人
為相對人長女與長媳，均表示同意擔任相對人之監護人、會
同開具財產清冊之人，並經其等出具同意書等情形，有同意
書在卷可查(本院卷第137頁)。本院考量聲請人、關係人為
相對人長女與長媳，均為相對人至親及其等之意願，認由聲
請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益
，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具
財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護
人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定
會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並
陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事法庭 法 官 李文輝 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 連彩婷