臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第199號
聲 請 人 Ａ０１
代 理 人 翁千惠律師（法律扶助律師）
相 對 人 Ａ１０
關 係 人 Ａ０２
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ１０（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選任Ａ０１（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人Ａ１０之監護人。
三、指定Ａ０２（女，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ１０負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為Ａ１０之次女，Ａ１０因罹患腦血管
疾病、失智症及末期腎疾病，已不能為意思表示或受意思表
示，為此聲請對其為監護之宣告等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1 項定有明文。經查，聲請人主張之前述事實，已據提出相
對人之長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院（下簡稱嘉義長
庚醫院）診斷證明書、中華民國身心障礙證明、戶口名簿影
本等件為憑（見本院卷第13-16 頁）；又本院審驗相對人之
精神及心智狀況，相對人坐輪椅，在鑑定人前詢問相對人之
身心狀況，相對人對詢問回答：「（姓名？）Ａ１０。」、「
（這裡是哪裡？）醫院。」、「（來醫院做什麼？）看病。
」、「（穿白衣服的人？）不認識。」、「（帶妳來的人是
誰？第幾個？姓名？）女兒，第2 個，Ａ０１。」、「（有幾
個小孩？）7 個。」、「（妳先生呢？）（未答）。」、「
（何人照顧妳？誰常去看妳？）機構，Ａ０１、Ａ０２。」、「（
機構的錢是誰付的？為什麼知道）Ａ０１，Ａ０１。」、「（若找
一個人幫妳表示意見，要找誰？）不知道。」、「（哪個小
孩妳比較相信？）Ａ０２。」、「（Ａ０１可以嗎？）（搖頭）。
」、「（妳或妳父親有無土地？）沒有，是上一代的人的。
我們住在那，我父親有在那邊蓋房子，但是房子蓋好他就生
病，也不知道土地怎麼來的。」等語，並斟酌嘉義長庚醫院
精神科主治醫師周士雍所為之鑑定結果認：相對人為63歲守
寡女性，先生4 年前騎機車載相對人時發生車禍當場過世，
相對人重傷，住加護病房，期間發生中風，並開始洗腎，去
年4 月心臟裝支架，之後住在安養院。相對人曾在成衣工廠
工作，後來無業，相對人可回答簡單問題，知道自己年齡，
不知現今之年月日星期（會說錯），知道生日，不知道身分
證字號，知道住址，也知道長庚醫院，知道有6 個小孩，也
知道她們名字，但不記得部分孫子名字，相對人數字觀念嚴
重受損，不會100-7 回答103 ，也不會20-5 回答3 ，會亂
打電話，114 年4 月曾做過心測，MMSE為18，CDR：0.5。相
對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告，有114 年7
月25日勘驗筆錄、嘉義長庚醫院精神鑑定報告書等件在卷可
參（見本院卷第65-75 頁）。本院審酌前述訊問結果及鑑定
意見，認相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因此，聲請人聲請
對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法
院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先
考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11
11條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監護
之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選定
監護人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人已婚，
配偶林茂松已死亡，育有長女Ａ０４、次女即聲請人Ａ０１、三女
即關係人Ａ０２、四女Ａ０７、長子Ａ０５、次子Ａ０６，現住嘉義縣私
立福安老人長期照顧中心等情形，已據聲請人陳述在卷，而
聲請人、關係人為相對人次女、三女，均表示同意擔任相對
人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經聲請人、關係人
、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６到場同意由聲請人、關係人分別擔任相對
人之監護人、開具財產清冊之人等情形，有戶籍謄本、本院
調查筆錄在卷可查（見本院卷第51-59 頁、第101-103 頁）
。本院考量聲請人、關係人為相對人次女、三女，均為相對
人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，能符
合受監護宣告之人之最佳利益，因而選定聲請人為相對人之
監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之
規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定
之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護
人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定
會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並
陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事法庭 法 官 曾文欣以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 賴心瑜