臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第194號
聲 請 人 黃○○
0000000000000000○○
相對人即受
監護宣告人 黃○○
關 係 人 吳○○
黃李○○
黃○○
黃○○
上列當事人間請求改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定Ａ０４（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人Ａ０６（男，民國00年0月0日生
，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定Ａ００１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號
：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０６負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞姊，相對人前經本院以
112年度監宣字第262號裁定為受監護宣告之人，並選定其外
甥即關係人Ａ０３為其監護人，及指定其母親即關係人Ａ００１為
會同開具財產清冊之人，然因原監護人即關係人Ａ０３因家庭
生活及工作之故，無法分心處理相對人之事務，不適合繼續
擔任監護人，為保障相對人之最佳利益，爰依法聲請改定聲
請人為受監護宣告人Ａ０６之監護人，並指定關係人Ａ００１為會
同開具財產清冊之人。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適
任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官
、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人，
不受第1094條第1項規定之限制；法院依第1106條之1改定監
護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，並應依受監護
宣告之人之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
㈠受監護人之年齡、性別、意願、健康情形及人格發展需要
。㈡監護人之年齡、職業、品行、意願、態度、健康情形、
經濟能力、生活狀況及有無犯罪前科紀錄。㈢監護人與受監
護人間或受監護人與其他共同生活之人間之情感及利害關係
。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表
人與受監護人之利害關係。民法第1106條之1第1項、第1094
條第4項、第1094條之1分別定有明文。上開關於未成年人監
護之規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。
三、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之胞姊，相對人前經本院以112年度
監宣字第262號裁定為受監護宣告之人，並選定關係人Ａ０３為
監護人，及指定關係人Ａ００１為會同開具財產清冊之人乙情，
業據其提出戶籍謄本、戶口名簿、前開民事裁定及確定證明
書為證，並經本院依職權調取前開民事卷宗核閱無訛，堪認
屬實。又受監護宣告人之原監護人Ａ０３自陳目前在新北市工
作，無法照顧相對人及處理受監護宣告人之事務等語，此有
本院電話紀錄可參，堪認若由關係人Ａ０３繼續擔任監護人，
不符受監護宣告人之最佳利益，故聲請人聲請本院另行改定
監護人，即屬有據。
(二)本院審酌聲請人及關係人Ａ００１分別係受監護宣告人Ａ０６之胞
姊及母親，有擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，
原監護人Ａ０３及受監護宣告人之其餘手足Ａ０５亦表同意，有本
院電話紀錄及同意書在卷可稽；本院另函詢相對人手足即關
係人Ａ０２對於本案改定聲請人為相對人之監護人及指定關係
人Ａ００１為會同開具財產清冊之人乙節於文到7日內表示意見
，經合法送達後，迄今均未有任何回覆
，難認關係人Ａ０２有擔任監護人或會同開具財產清冊人之意
願，有送達證書、本院收狀資料查詢清單附卷為憑。綜據上
情，受監護宣告人Ａ０６之照顧及相關事務之處理，現均由聲
請人負責，其等互動緊密，且查無有何不適任監護人之情事
，故認本案改由聲請人擔任監護人及指定關係人Ａ００１為會同
開財產清冊之人，應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰裁
定如主文第1、2項所示。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，聲請人對於受監護宣告之人財產，應會同Ａ００１ 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受 監護人財產為必要之管理，併此指明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書 記 官 劉哲瑋