臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第120號
聲 請 人 李○
相 對 人 李黃○○
李○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人即相對人李黃○○
之配偶，及相對人李○○之父親，相對人李黃○○、李○○2人不
能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果
，爰依法聲請對相對人2人為監護宣告，並選定聲請人為監
護人等語。
二、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀
況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。
但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科
專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事
事件法第167條第1項、第2項定有明文。故鑑定乃監護宣告
事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。又家事非訟事件
，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。非訟事件之
聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同法第97條
、非訟事件法第30條之1亦有規定。
三、經查，聲請人聲請監護宣告事件，經本院於民國114年4月30
日函請聲請人、鑑定機關配合鑑定，並請聲請人至鑑定機關
門診掛號，以利後續鑑定事宜，然聲請人收受本院之通知後
，未攜同相對人2人前往鑑定機關鑑定，經本院於同年8月8
日電詢鑑定機關，鑑定機關表示：相對人未前往看診掛號等
語；本院為求慎重，乃於同日電詢聲請人未至鑑定機關門診
掛號之原因，聲請人表示已忘記此事，甚且明確表示不聲請
本件監護宣告等語，載明於本院公務電話紀錄附卷可參。是
依上開規定，聲請人未盡其當事人所應協力之行為，致本院
無從於鑑定人前就相對人2人之精神或心智狀態訊問鑑定人
，以判斷相對人2人是否符合監護宣告之要件。從而，本件
聲請於法未合，應予駁回。另本裁定並不影響聲請人日後再
次為同一聲請之權利，倘聲請人日後仍認有為相對人2人為
監護宣告之必要，仍得另行提出聲請，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書 記 官 劉哲瑋