臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債清字第25號
聲請人即
債 務 人 黃茂松
代 理 人 李政昌律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 廖芸萱
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號00 樓
法定代理人 黃男州
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 鍾月春
上列當事人間聲請清算程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃茂松自中華民國114年9月2日上午10時起，開始清算程
序。
命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於第一商業銀行股份有限公司等債
權人負有新臺幣(下同)10,581,766元之無擔保債務。聲請人
因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對於金融機構負債務。
前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務
清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有10,581
,766元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請清算。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例第3
條定有明文。又按，債務人於法院裁定開始更生程序或許可
和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，
債務人亦得為聲請。法院開始清算程序之裁定，應載明其年
、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定，不得抗告。復
為同條例第80條、第83條所明定。復按，法院裁定開始更生
或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要
時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為
監督人或管理人。此於同條例第16條第1項亦設有明文。
三、經查，本件聲請人前於民國114年4月25日已向本院具狀聲請
債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度
司消債調字第61號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能
清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清
單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明
細等資料佐參。經審核結果，聲請人確有不能清償債務情事
或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，
無從事營業活動，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解
或宣告破產。聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項及
同條例第82條第2項所定得予駁回清算聲請之情形，而且亦
無同條例第8條所定應予駁回清算聲請之事由存在。因此，
聲請人聲請清算，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定
如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 民事第一庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 洪毅麟
附表：114年度消債清字第25號
編號 項目 資料審查 備註 0 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第61號） 否□ 0 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 10,581,766元 0 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 中國信託商業銀行股份有限公司737,105元、中租迪和股份有限公司6,172,000元、第一商業銀行股份有限公司2,446,348元、玉山商業銀行股份有限公司826,313元。以上金額，合計10,181,766元。 總金額合計：10,581,766元 ②未陳報債權數額之債權人： 鍾月春。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即鍾月春400,000元。 0 債務人平均每月收入 5,069元（國民年金） 0 債務人每月費用 支出 個人生活必要費用：17,076元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 扶養費用：無 0 債務人財產總額 3,899,104元。 ①存款：0元 ②土地： 坐落於臺北市○○區○○段○○段00000地號。聲請人持分比例10000分之121，目前已由債權人第一商業銀行假扣押。 0 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 0 結論 應准予清算