聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,114年度,132號
CYDV,114,消債更,132,20250908,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第132號
聲請人即
債 務 人 吳芃葳

代 理 人 江昱勳律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明


債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 李咨儀
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人吳芃葳自中華民國114年9月8日上午10時起，開始更生程
序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人對於滙豐(台灣)商業銀行股份有限公
司等債權人負有新臺幣(下同)953,405元之無擔保債務。聲
請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務
。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債
務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有953,
405元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3
條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年
、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應
公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官
，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務
清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年5月6日已向本院聲請債務
清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消
債調字第142號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清
償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債
權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單
、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細
等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事
或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，
無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且
未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清
理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無
同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存
在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准
許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更 生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第一庭法　官　呂仲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪毅麟　　　　　　　　　　　　　　
附表：114年度消債更字第132號
編號 項目 資料審查 備註 1 是否經前置協商 是■（案號：114年度司消債調字第142號） 否□ 2 債務人所提出債權人清冊記載的債務數額： 953,405元 3 本院核算的實際債務總金額： ①已陳報債權數額之債權人： 玉山商業銀行股份有限公司618,429元、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司1,259,917元、元大國際資產管理股份有限公司1,219,701元、滙誠第二資產管理股份有限公司574,025元。以上金額，合計3,672,072元。 總金額合計：3,672,072元 ②未陳報債權數額之債權人：無 　 4 債務人平均每月收入 20,000元（計程車司機） 5 債務人每月費用支出 個人生活必要費用：17,076元 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 房租費用：1,800元 【聲請人提出房屋租賃契約書，雖然記載每月租金7,000元；惟依據內政部全國行政區租金統計，嘉義市租金25分位獨立套房為5,000元，故應以5,000元核算。扣除聲請人領取政府房租補助金每月3,200元，故房租費用核列每月1,800元】。 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋租金支出改列為特別扣除項目，每年扣除上限為18萬元。因此，債務人房租支出之部分，應可類推適用，增列為特別扣除項目。 6 債務人財產總額 5,894元 存款：5,894元 7 是否符合消債條例第3條之要件 是■ 否□ 8 結論 應准予更生