臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度家調字第236號
聲 請 人
即 原 告 林文謙
相 對 人
即 被 告 林文聰
林姿岑
林燕芬
林達仁
林晏竹
上列當事人間請求分配遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，起訴，應
以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及
法定代理人；二、訴訟標的及其原因事實；三、應受判決事
項之聲明。此於民事訴訟法第244條第1項亦有明文規定。
二、經查，原告起訴時，未記載具體明確之訴之聲明及訴訟標的
，不合法定起訴程式，故被告尚無從據以為訴訟之答辯及應
訴。嗣經本院先於民國114年7月17日函請原告於文到20日內
補正裁判費及其他相關資料，原告並未繳費及補正；本院再
於114年8月11日命原告應於裁定送達翌日起20日內補正「記
載具體之訴之聲明及訴訟標的（即本件法律上之依據）之起
訴狀」及其他相關資料，俾使特定本件審理範圍及被告能據
以應訴答辯，該裁定已於114年8月19日合法送達原告本人等
節，此有前開裁定及送證回證附卷可稽（見本院卷第81至83
、87至89頁），直至本件裁定時仍未見原告具狀補正，亦有
本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1份在卷可佐
。從而，原告之前開補正難認為合法，依前述規定及說明，
自屬起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事法庭 法 官 陳寶貴 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 李佳惠