臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度家他字第30號
受裁定人即
原聲請人 陳○婷
陳○婕
兼上二人
法定代理人 陳○妮
上列三人
代 理 人 劉烱意律師（法律扶助律師）
複 代理人 歐陽圓圓律師（法律扶助律師）
上列受裁定人即原聲請人陳○婷、陳○婕、陳○妮與相對人林○明間
因返還代墊未成年子女扶養費等事件，於本院進行家事非訟程序
（本院113 年度家親聲字第118 號），原聲請人陳○婷、陳○婕、
陳○妮前經本院准予訴訟救助（本院113 年度家救字第32號），
因原聲請人撤回後不經裁判而終結，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
一、受裁定人即審聲請人Ａ０１、Ａ０６應各向本院繳納之訴訟費用額
確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、受裁定人即原聲請人Ａ０２應向本院繳納之訴訟費用額確定為
新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事
件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟
事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法
對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條
以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭
會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或
訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確
定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。依第一
項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，
加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114 條第1 項、
第91條第3 項分別定有明文。再者，撤回非訟事件程序有減
少無益或不必要事件之實益，亦應類推適用民事訴訟法第83
條之規定，於非訟事件聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲
請退還聲請費3 分之2 （臺灣高等法院暨所屬法院102 年法
律座談會民事類提案第41號問題討論結果要旨參照）。
二、受裁定人即原聲請人Ａ０１、Ａ０６、Ａ０２與相對人Ａ０９間返還代墊
未成年子女扶養費等事件，原聲請人聲請訴訟救助，經本院
以113 年度家救字第32號准予訴訟救助，原聲請人暫免繳納
程序費用。嗣原聲請人於本院113 年度家親聲字第118 號審
理程序中，撤回對相對人之聲請，從而，本件程序已終結，
揆諸前揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向聲請人徵
收應負擔之程序費用。
三、經查：
㈠、就前開返還代墊未成年子女扶養費等事件，係因財產權關係
而為聲請之家事非訟事件，應依家事事件法第97條準用非訟
事件法第13條之規定徵收程序費用。則關於原聲請人Ａ０２請
求相對人Ａ０９應給付原聲請人Ａ０２新臺幣（下同）5,760,509
元之代墊扶養費部分，應徵程序費用2,000 元；關於原聲請
人Ａ０１、Ａ０６請求相對人應自民國113 年6 月1 日起至Ａ０１（0
0年0 月0 日生）、Ａ０６（00年0 月0 日生）成年之日止，按
月各給付11,586元之扶養費之部分，屬定期給付，其存續期
間為1 年3 月，標的價額為347,580 元（計算式：11,586元
× 15（月）× 2 ＝347,580 元），應各徵程序費用1,000 元
。
㈡、另因原聲請人撤回本件聲請，按首開規定，得請求退還3 分
之2 費用，於扣除此應退還金額後，原聲請人Ａ０２應向本院
繳納之程序費用額確定為667 元（計算式：2,000 × 1/3 ＝6
67 ，小數點以下四捨五入），原聲請人Ａ０１、Ａ０６應分別向
本院繳納之程序費用額確定為333 元（計算式：1,000 × 1/
3 ＝333 ，小數點以下四捨五入），爰依職權以裁定確定原
聲請人應分別向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如
主文所示。
四、依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第114 條第1 項 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 家事法庭 法 官 曾文欣以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 賴心瑜