臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度司監宣字第17號
聲 請 人 胡七妹
受監護之人 許家偉
關 係 人 李樺鑫
上列聲請人為受監護宣告之人許家偉請求選任特別代理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任Ａ０１（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告之人Ａ０３於辦理被繼承人許吉富（身分證統一
編號：Z000000000號）所留遺產繼承及分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告之人Ａ０３之監護人
，因聲請人與受監護宣告之人Ａ０３同為被繼承人許ＯＯ之繼承
人，茲為辦理被繼承人許ＯＯ所留遺產繼承及分割事宜，雙方
利益相反，依法不得代理，為此依法聲請選任特別代理人。
二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為
受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相
反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機
關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受
監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明
文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人
監護之規定，民法第1113條亦定有明文。
三、經查，聲請人為Ａ０３之母親，因Ａ０３經本院111年度監宣字第6
0號民事裁定選定聲請人為其監護人，然因雙方均為被繼承
人許ＯＯ之繼承人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出
戶籍謄本、民事裁定及確定證明書、財政部南區國稅局遺產
稅免稅證明書，及建物登記謄本、土地登記謄本、補正狀為
憑，則聲請人與Ａ０３於辦理許ＯＯ所留遺產及分割繼承事宜，
因雙方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸
前揭說明，聲請人聲請為Ａ０３選任特別代理人，為有理由；
查關係人Ａ０１為Ａ０３之村長，於上揭繼承事件中並非繼承人，
亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且關係人亦同
意擔任，有同意書、身分證正反面影本附卷可參，堪認由其
擔任Ａ０３之特別代理人，對Ａ０３之權益應可善盡保護責任，自
屬妥適，爰准許之。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 家事法庭 司法事務官 洪志亨