臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度婚字第151號
原 告 Ａ０３
被 告 Ａ００４(TRAN THI TUYET LOAN)
上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告或被告應有當事人能力，此為法定必須具備之程式。原
告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
9 條第1 項第3 款定有明文。又有權利能力者，有當事人能
力，同法第40條第1 項亦有明定。再者，依民法第6 條規定
，人之權利能力，始於出生，終於死亡。是原告死亡時，其
當事人能力即行喪失。又為訴訟標的之法律關係不能繼承者
，如當事人死亡，其訴訟要件即有欠缺。離婚之訴，夫或妻
於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結，家事事件法
第59條前段亦有明定。揆諸立法說明，乃因婚姻關係之一方
死亡時，婚姻關係即解消而無從繼續，故離婚之訴，如當事
人之一方於判決確定前死亡，該訴訟無再為續行之必要，因
之，離婚訴訟既係以專屬於當事人本身之權利義務關係為訴
訟標的，從而夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴
訟終結。
二、經查，本件原告Ａ０３起訴請求與被告Ａ００４離婚，惟原告在本
院審理中民國114 年8 月23日死亡，有原告之戶籍查詢資料
在卷可稽，是本件原告死亡，已無當事人能力，且離婚訴訟
標的之法律關係不得繼承，應認本件訴訟要件有所欠缺，其
情形不能補正。從而，揆諸前揭規定及說明，原告之訴難認
合法，自應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 家事法庭 法 官 曾文欣 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 賴心瑜