臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度金訴字第1120號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉定穎
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵
字第62號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
葉定穎三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。
未扣案之「林韋豐」識別證、「玉杉資本股份有限公司」收據各
壹張，均沒收之。
扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）如附表編號1②更正為「玉杉資本股
份有限公司收據上，偽造玉杉資本股份有限公司印文2枚、
陳欽源印文、林哲宇簽名及印文各1枚」；如附表編號2②更
正為「玉杉資本股份有限公司收據上，偽造玉杉資本股份有
限公司印文2枚、陳欽源印文、林韋豐簽名及印文各1枚」，
證據欄補充「被告葉定穎於本院準備程序及審理時之自白」
外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告葉定穎所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、
同法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪，
及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告與詐欺集團成員共同犯罪，彼此間有犯意聯絡及行為分
擔，均為共同正犯。
㈢如附表編號2所示未扣案之「玉杉資本股份有限公司」收據1
張，其上偽造印文、簽名之行為，為偽造私文書之部分行為
。又偽造特種文書、偽造私文書之低度行為復為行使偽造特
種文書、行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣被告所犯上揭4罪名，行為均有部分合致，且犯罪目的單一，
依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，是其
以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條
規定，從一重之3人以上共同犯詐欺取財罪論處。
㈤詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項前段：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑。」被告於偵查及審判中均有自白加重詐
欺取財之犯行，且自動繳交全部所得財物新臺幣(下同)1千
元，有收據1張附卷可稽，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47
條前段規定減輕其刑。
㈥被告在偵查及審判中均自白洗錢之犯行，且已繳交犯罪所得
，依洗錢防制法第23條第3項前段規定原應減輕其刑，因其
所犯洗錢罪，為想像競合犯其中之輕罪，雖因想像競合犯之
關係而從一重之3人以上共同犯詐欺取財罪處斷，上開輕罪
之減輕其刑事由未形成處斷刑之外部性界限，仍應於依刑法
第57條之規定量刑時，審酌上開輕罪之減輕其刑事由，作為
其量刑之有利因子（最高法院112年度台上字第776號判決意
旨參照）。
㈦爰審酌被告不思正途獲取金錢，加入詐欺集團，交由其他詐
欺集團成員實行詐欺，擔任車手收取詐欺犯罪所得款項，危
害財產交易安全與社會經濟秩序，詐欺之金額，告訴人吳玟
玲所受之損害，所取得之報酬，及犯後於警詢、偵查及本院
均坦承犯行，所犯洗錢部分，核與自白減刑規定相符，惟尚
未與告訴人吳玟玲達成和解，暨自陳高中畢業之智識程度，
入監前從事水電工等一切情狀，量處如主文所示之刑。雖檢 察官對被告求處有期徒刑2年4月，然本院綜合被告犯行之一 切情狀，認對其量處如主文所示之刑，已足收懲儆之效，檢 察官具體求刑之刑度範圍尚屬過重，應併敘明。三、沒收
㈠詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪，其 供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」 此為詐欺犯罪沒收之特別規定，自應優先適用。如附表編號 2所示未扣案偽造之「林韋豐」識別證、「玉杉資本股份有 限公司」收據各1張，為被告供本件詐欺犯罪使用之物，已 據其於本院審理時供承明確，不問屬於犯罪行為人與否，爰 依上開規定宣告沒收之。前揭偽造之收據既經沒收，其上偽 造之印文、簽名，毋庸更行宣告沒收。上開偽造之印文並無 證據證明係偽造印章後蓋印而成，無法排除以電腦套印或其 他方式偽造之可能，無從宣告沒收偽造之印章。 ㈡扣案之1千元，係被告所有因犯罪所得之物，並經其於本院審 理時供承在卷，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 之。
㈢洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗 錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 。」本件告訴人遭詐欺之款項，被告已交由其他詐欺集團成 員所取得，並無證據足資認定被告與所屬詐欺集團成員間仍
具有事實上之共同處分權限，是就本件詐欺集團洗錢財物部 分，如對被告諭知沒收及追徵，顯有過苛之虞，爰不另為沒 收及追徵之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林俊良提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第一庭 法 官 卓春慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 林千惠附錄論罪科刑法條：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第62號 被 告 蔡屹傑
葉定穎
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡屹傑、葉定穎均知悉通訊軟體LINE(下稱LINE)暱稱「清流 君」、「李縵亭」、「牛遍滿市」、「巨鑫國際-梁山」、 「EASON」、黃水泉(FACETIME暱稱「樂樂」）等人及其他真 實姓名年籍資料不詳之人所組成之組織，乃係成員三人以上 ，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性犯罪 組織，竟貪圖可從中分取之不法利益，蔡屹傑(所涉違反組織 犯罪防制條例罪嫌部分，業經另案起訴，不在本案起訴範圍 )自113年8月13日前之某日起、葉定穎(所涉違反組織犯罪防 制條例罪嫌部分，業經另案起訴，不在本案起訴範圍)自民 國113年7月間某日起，分別加入該以實施詐術為手段，具有 持續性、牟利性，且透過FACETIME、LINE等通訊軟體作為聯繫 工具之有結構性犯罪組織(下稱本案詐欺集團)，擔任面交車 手，負責至面交地點向被害人收取贓款並丟包至指定地點層 繳予收水成員，並約定蔡屹傑可獲取總收款金額2.5%之報酬 ，葉定穎可獲取總收款金額0.5%之報酬。
㈠、蔡屹傑與本案詐欺集團之成員即共同意圖為自己不法之所有 ，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造 特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於 如附表編號1「施用之詐術」欄所示之時間，向吳玟玲施用 上開欄位所示之詐術，致吳玟玲陷於錯誤，而與本案詐欺集 團不詳成員約定如附表編號1「面交時間、地點」，將新臺 幣(下同)40萬元交付予前來收款之人員，再由「EASON」提 供如附表編號1「面交使用之識別證、收據」欄所示之偽造 識別證、收據電子檔予蔡屹傑，並指示蔡屹傑於面交當日某 時，至不詳地點超商下載列印上開偽造識別證、收據，蔡屹 傑即依「EASON」指示列印上開偽造之文書，於如附表編號1 之面交時間、地點，向吳玟玲出示上開偽造之識別證並交付 上開偽造之收據予吳玟玲收執，以此方式行使上開偽造之特
種文書、私文書，同時向吳玟玲收取40萬元後，依上開詐欺 集團之指示將款項攜至太保國小旁並將其放置於路邊後，旋 即離開現場，以此方法製造之斷點，掩飾、隱匿上開款項與 犯罪之關聯性。
㈡、葉定穎與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基 於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種 文書、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於如附 表編號2「施用之詐術」欄所示之時間，向吳玟玲施用上開 欄位所示之詐術，致吳玟玲陷於錯誤，而與本案詐欺集團不 詳成員約定如附表編號2「面交時間、地點」，將20萬元交 付予前來收款之人員，再由「巨鑫國際-梁山」提供如附表 編號2「面交使用之識別證、收據」欄所示之偽造識別證、 收據電子檔予葉定穎，並指示葉定穎於面交當日某時，至不 詳地點超商下載列印上開偽造識別證、收據，葉定穎即依指 示列印上開偽造之文書，並於如附表編號2面交時間、地點 ，向吳玟玲出示上開偽造之識別證並交付上開偽造之收據予 吳玟玲收執，以此方式行使上開偽造之特種文書、私文書， 同時向吳玟玲收取20萬元得手後，旋於面交當日某時，由葉 定穎依「巨鑫國際-梁山」指示至面交地點附近不詳之詐欺 集團指定地點，將該所收取之20萬元上繳予前來收水之不詳 成員後，旋即離去現場，以此方法製造之斷點，掩飾、隱匿 上開款項與犯罪之關聯性。
二、案經吳玟玲訴由嘉義縣政府警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡屹傑於警詢時之供述。 證明被告蔡屹傑有於上開時間、地點，依上開詐欺集團成員之指示，持上述偽造之文件向告訴人吳玟玲收取款項，並依上開詐欺集團之指示，將款項攜至太保國小旁並將其放置於路邊，以此獲得總收款金額2.5%之報酬，且於收受告訴人吳玟玲款項後，113年8月13日尚有至台南，向其他被害人等收受款項；惟被告辯稱：伊不知道伊從事係詐欺集團車手之工作，伊以為係收取投資款項云云。 2 被告葉定穎於警詢時之供述、於偵查中之自白。 證明被告葉定穎有於上開時間、地點，依上開詐欺集團成員之指示，持上述偽造之文件向告訴人吳玟玲收取款項，並依上開詐欺集團之指示，將款項攜至指定地點交付與不詳詐欺集團成員，以此獲得總收款金額0.5%之報酬，且於收受告訴人吳玟玲款項前後，分別於屏東、高雄、台南、嘉義等地提領約7次。 3 告訴人吳玟玲於警詢時之指訴。 證明被告蔡屹傑、葉定穎加入上開詐欺集團，擔任取款車手，於上開時間、地點，向告訴人收取款項之事實。 4 告訴人吳玟玲提供之LINE對話紀錄截圖。 證明告訴人遭上開詐欺集團詐欺財物之事實。 5 ㈠指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ㈡113年8月13日監視器影像畫面被告蔡屹傑照片共計2張、113年8月6日監視器影像畫面被告葉定穎照片共計2張。 ㈢告訴人吳玟玲提供之113年8月13日玉杉資本股份有限公司收款憑證(客戶留存)、113年月6玉杉資本股份有限公司收款憑證。 證明： ㈠附表編號1至2各欄位所示之事實。 ㈡全部犯罪事實。 6 臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第22104號起訴書、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第487號起訴書 證明被告葉定穎、蔡屹傑前因犯參與犯罪組織罪，均經另案提起公訴。 二、所犯法條：
(一)核被告蔡屹傑所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財、同法第216條、第212條之行使偽造特 種文書、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、洗錢防 制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。又被告蔡屹傑係以一 行為犯前開數罪名，為想像競合犯，請從一重論以三人以上 共同詐欺取財罪處斷。
(二)核被告葉定穎所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財、同法第216條、第212條之行使偽造特 種文書、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、洗錢防 制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。又被告葉定穎係以一 行為犯前開數罪名，為想像競合犯，請從一重論以三人以上 共同詐欺取財罪處斷。
(三)被告蔡屹傑與上開詐欺集團成員，就本案之加重詐欺、洗錢
、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等之犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。請審酌被告為牟私利，從事詐欺 及洗錢之犯罪，主觀惡性重大，其行為已嚴重破壞金融交易秩序 ，請審酌上情量處被告有期徒刑2年6月。
(四)被告葉定穎與上開詐欺集團成員，就本案之加重詐欺、洗錢 、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等之犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。請審酌被告為牟私利，從事詐欺 及洗錢之犯罪，主觀惡性重大，其行為已嚴重破壞金融交易秩序 ，請審酌上情量處被告有期徒刑2年4月。
(五)被告蔡屹傑、葉定穎在上開偽造之收據上偽造印文、簽名之 行為，均為偽造私文書之部分行為不另論罪，其偽造私文書、 偽造特種文書後復持以行使，偽造之低度行為均應為行使之高度行 為所吸收，均不另論罪。
三、沒收：
(一)查被告蔡屹傑於偵查中自承其可獲取之報酬為總收款金額2. 5%，參酌被告所述，估算如附表編號1「面交金額(新臺幣) 」所示之款項共計40萬元，是其可獲取約10,000元【計算式 ：40萬元×2.5%=10,000元】，核屬其犯罪所得，未據扣案， 是此不法所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
(二)查被告葉定穎於偵查中自承其可獲取之報酬為總收款金額0. 5%，參酌被告所述，估算如附表編號1「面交金額(新臺幣) 」所示之款項共計20萬元，是其可獲取約1,000元【計算式 ：20萬元×0.5%=1,000元】，核屬其犯罪所得，未據扣案， 是此不法所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢察官 林 俊 良
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 彭 郁 倫
附表：
編號 施用之詐術 面交時間、地點 面交使用之識別證、收據 面交金額 (新臺幣) 面交車手 1 本案詐欺集團不詳成員於於113年7月30日前某日，在通訊軟體LINE「牛遍滿市」群組以暱稱「李縵亭」向吳玟玲佯稱：可在「玉杉投資」APP投資股票獲利云云，致吳玟玲陷於錯誤，而依指示匯款或將款項交付與上開詐欺集團成員 113年8月13日 上午9時49分許 吳玟玲住家前面 (址設嘉義縣○○市○○里00鄰○○00000號) ①偽造之「林哲宇」識別證 ②偽造之印有「玉杉資本股股份有限公司」、「陳欽源」印文之「玉杉資本股股份有限公司收款憑證」 40萬元 蔡屹傑 2 本案詐欺集團不詳成員於於113年7月30日前某日，在通訊軟體LINE「牛遍滿市」群組以暱稱「李縵亭」向吳玟玲佯稱：可在「玉杉投資」APP投資股票獲利云云，致吳玟玲陷於錯誤，而依指示匯款或將款項交付與上開詐欺集團成員 113年8月6日 上午9時54分許 吳玟玲住家前面 (址設嘉義縣○○市○○里00鄰○○00000號) ①偽造之「林韋豐」識別證 ②偽造之印有「玉杉資本股股份有限公司」、「陳欽源」印文之「玉杉資本股份有限公司」收納款項收據 20萬元 葉定穎
, 台灣公司情報網