臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度金訴字第1071號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 孫玉婷
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第8752號），嗣於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，在聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
孫玉婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。
犯罪事實
一、孫玉婷於民國114年4月7日，加入成員包含通訊軟體Line暱
稱「蘇彥瑋」、「傑森」、「林」、「張瑋豪」（年籍均不
詳，無證據證明渠等為未成年人）等人所組成三人以上，以
實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織（下
稱本案詐欺集團，渠等並組成通訊軟體Line群組「A12」）
，擔任面交車手之工作（所涉參與組織部分，不另為不受理
，詳述如後）。在孫玉婷加入本案詐欺集團之前，本案詐欺
集團不詳成員先於114年1月22日前之某時，在以暱稱「張淑
芬」在社群軟體臉書刊登贈書之廣告，王君平於114年1月22
日瀏覽後即與之聯繫，並依指示將社群軟體Line暱稱「鍾依
依」、「青石板證券─線上營業員」之人加為好友，渠等並
向王君平佯稱：依指示儲匯即可投資獲利等語，致王君平陷
於錯誤，而與「青石板證券─線上營業員」約定於114年4月1
9日13時28分許，在嘉義市香湖公園內松柏宮前，交付金條5
條（重量共9兩，價值共為新臺幣（下同）1,164,100元）。
待孫玉婷加入本案詐欺集團後，即與本案詐欺集團成員共同
意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使
偽造私文書、行使偽造特種文書以及洗錢之犯意聯絡，依「
張瑋豪」之指示，於上開時、地配戴如附表編號1所示、印
有「青石板投資顧問股份有限公司」之偽造工作證予王君平
觀看而行使之，並備妥附表編號2所示印有偽造「青石板證
券投資顧問股份有限公司」及其代表人印文各1枚之偽造存
款憑證，在其上填載孫玉婷之署押並蓋印其私章後，即將之
交予王君平，並使王君平於上簽名後收執而行使之，足生損
害於王君平、青石板證券投資顧問股份有限公司及其代表人
，同時向王君平收取前開金條5條。孫玉婷拿取該金條後，
復依「張瑋豪」之指示，搭乘計程車至嘉義縣或嘉義市之某
公園，並將上開金條放置在該公園之廁所內，再由負責收水
之本案詐欺集團成員將之取走，使本案詐欺集團得以此行為
分擔方式取得該金條，並製造犯罪所得之斷點，隱匿此一詐
欺犯罪所得並掩飾其來源。
二、案經王君平訴由嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分
一、認定事實所憑之證據及理由
上開事實，業據被告孫玉婷於警詢、偵訊、本院準備程序及
審理中均坦承不諱（見警卷第1至6頁、偵卷第21至25頁、本
院卷第90、104頁），核與證人即告訴人王君平於警詢時證
述相符（見警卷第13至15頁），並有嘉義市政府警察局第二
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片（見警卷第17
至21頁）、存款憑證及工作證翻拍照片（見警卷第22至25頁
）、扣案物品照片（見警卷第26至30頁）、黃金購買證明、
維修服務單及黃金照片（見警卷第31至32頁）、存摺影本、
匯款申請書、轉帳交易明細（見警卷第33至45頁）、通訊軟
體Line對話紀錄截圖（見警卷第46至67頁）、假投資平台網
頁截圖（見警卷第68頁）及現場照片（見警卷第69至72頁）
在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，被告犯行堪以
認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法33
9條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法
第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡公訴意旨雖另認被告所為，亦涉犯刑法第339條之4第1項第3
款之以電子通訊、網際網路等傳播工具對公眾散布而犯詐欺
取財罪，惟本案詐欺集團成員雖係在社群軟體臉書之群組內
刊登贈書廣告之方式對告訴人施用詐術，符合刑法第339條
之4第1項第3款之加重要件，然卷內並無證據可證被告知悉
告訴人被詐騙之過程，且衡以詐欺集團之行騙手段，層出不
窮且花樣百出，而被告僅負責依指示收取並轉交金條，對於
本案詐欺集團其他成員有在社群軟體臉書上刊登廣告之方式
詐欺告訴人，尚難知悉，若非詐欺集團之高層或實際施用詐
術之人，未必知曉詐欺集團成員實際對告訴人施用詐術之手
法，自難認被告主觀上知悉詐欺集團成員係以網際網路對公
眾散布之方式詐欺告訴人，爰基於罪疑唯輕原則，應為被告
有利之認定，是均難對被告論以刑法第339條之4第1項第3款
以電子通訊、網際網路等傳播工具對公眾散布之加重條件。
刑法第339條之4第1項所列各款均為詐欺取財之加重條件，
如犯詐欺取財罪兼具數款加重情形時，因詐欺取財行為祇有
一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合（最高
法院69年台上字第3945號判決意旨參照），故本案之情形實
質上僅屬加重詐欺罪加重條件之減縮，自無庸不另為無罪之
諭知。
㈢被告與本案詐欺集團成員偽造附表編號2所示之存款憑證上「
青石板證券投資顧問股份有限公司」及其代表人印文各1枚
之行為，係偽造私文書之階段行為，而被告偽造特種文書即
附表編號1所示之工作證、偽造私文書即附表編號2所示之存
款憑證之低度行為，復均為行使之高度行為所吸收，均不另
論罪。
㈣被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法
第55條前段規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
㈤被告與本案詐欺集團成員，就上開犯行，具犯意聯絡及行為
分擔，依刑法第28條規定，應論以共同正犯。
㈥檢察官雖請求依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款規
定加重其刑，然被告就本案所犯之刑法第339條之4第1項第2
款之三人以上共同詐欺取財罪，既僅該當刑法第339條之4第
1項第2款之加重事由，本案自無詐欺犯罪危害防制條例第44
條第1項第1款適用之餘地，公訴意旨尚有誤會。
㈦詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」，所稱「其犯罪所得」，係指行為人因
犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個
人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段
減輕其刑規定之要件（最高法院113年度台上字第4096號判
決參照）。被告始終就本案所犯三人以上共同詐欺取財犯行
為自白之表示，卷內又無其他證據證明被告已獲得報酬乙項
事實，足認被告並未實際取得個人所得，揆諸上開判決意旨
，應認有詐欺犯罪危害防制條例第47條規定之適用，故應依
詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，減輕其刑。
㈧被告亦始終自白洗錢之犯行，且因無犯罪所得而無自動繳交
所得財物之問題，故就其所犯洗錢防制法第19條第1項後段
之洗錢罪部分，亦符合洗錢防制法第23條第3項前段之減刑
要件，惟該罪屬想像競合犯之輕罪，故此部分減輕事由，本
院僅於量刑一併衡酌之。
㈨爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟配合集團上游成員指
示，收取及著手收取詐欺所得，同時製造犯罪所得之斷點躲
避檢警追查，所為殊值非難；復考量國內詐騙案件猖獗，集
團分工的詐欺手段，經常導致受害者難以勝數、受騙金額亦
相當可觀，實際影響的不僅是受害者個人財產法益，受害者
周遭生活的一切包含家庭關係、工作動力、身心健康等，乃
至整體金融交易秩序、司法追訴負擔，都因此受有劇烈波及
，最終反由社會大眾承擔集團詐欺案件之各項後續成本，在
此背景下，即便被告僅從事詐欺集團最下游、勞力性質的車
手工作，仍不宜輕縱，否則被告僥倖之心態無從充分評價，
集團詐欺案件亦難有遏止的一天；再衡被告拿取之金條價值
，及被告始終坦承犯行，且符洗錢防制法第23條第3項前段
之減輕事由，但未與告訴人成立調解並賠償其損失之犯後態
度；兼衡被告自述高職畢業之智識程度、入所前在工廠上班
、喪偶、有1名成年子女、1名未成年子女、與兒子及母親同
住之家庭狀況（見本院卷第110頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑。檢察官求處有期徒刑2年，稍嫌過重，而本院
認以本院所宣告之刑為適當，併此敘明。
㈩刑法第55條但書規定之立法意旨，既在於落實充分但不過度
之科刑評價，以符合罪刑相當及公平原則，則法院在適用該
但書規定而形成宣告刑時，如科刑選項為「重罪自由刑」結
合「輕罪併科罰金」之雙主刑，為免倘併科輕罪之過重罰金
刑產生評價過度而有過苛之情形，允宜容許法院依該條但書
「不得『科』以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」之意旨，如
具體所處罰金以外之較重「徒刑」（例如科處較有期徒刑2
月為高之刑度），經整體評價而認並未較輕罪之「法定最輕
徒刑及併科罰金」（例如有期徒刑2月及併科罰金）為低時
，得適度審酌犯罪行為人侵害法益之類型與程度、犯罪行為
人之資力、因犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等
各情，在符合比例原則之範圍內，裁量是否再併科輕罪之罰
金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，且充分而不過度。析言之
，法院經整體觀察後，基於充分評價之考量，於具體科刑時
，認除處以重罪「自由刑」外，亦一併宣告輕罪之「併科罰
金刑」，抑或基於不過度評價之考量，未一併宣告輕罪之「
併科罰金刑」，如未悖於罪刑相當原則，均無不可（最高法
院111年度台上字第977號判決要旨參照）。本案被告想像競
合所犯輕罪即一般洗錢罪部分，有「應併科罰金」之規定，
本院審酌被告擔任詐欺集團中之工作，聽從所屬詐欺集團成
員指示，擔任車手之角色，與上層策畫者及實際實行詐術者
相比，惡性相對較輕，認被告科以上開徒刑足使其罪刑相當
，認無再併科洗錢罰金刑之必要，俾免過度評價，併此敘明
。
三、不予宣告沒收之說明
㈠犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否
，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文
。附表編號1所示之工作證、附表編號2所示之存款憑證（翻
拍照片均見警卷第24頁），均未扣案，且均屬供被告犯刑法
第339條之4之詐欺犯罪所用之物，本均應依詐欺犯罪危害防
制條例第48條第1項規定諭知沒收，而在附表編號2所示偽造
之存款憑證上，固有偽造之「青石板證券投資顧問股份有限
公司」及其代表人印文各1枚，亦本應依刑法第219條規定宣
告沒收，然考量附表編號1所示之工作證價值甚微，而附表
編號2所示之存款憑證已交付給告訴人而行使之，如仍就上
開物品及其上開存款憑證上所偽造之印文宣告沒收，並無刑
法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，均不另為沒
收之諭知。
㈡犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬
於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項規定
定有明文。被告本案洗錢行為所掩飾、隱匿之財物，本應依
洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收，然卷內並無證據證
明被告對本案洗錢標的取得事實上之管理處分權限，參酌洗
錢防制法第25條之立法意旨，爰不予宣告沒收。
貳、不另為不受理部分
一、公訴意旨另以：被告就本案所為，另涉犯組織犯罪防制條例
第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌等語。
二、行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為，因部分犯
行發覺在後或偵查階段之先後不同，肇致起訴後分由不同之
法官審理，為裨益法院審理範圍明確、便於事實認定，即應
以數案中「最先繫屬於法院之案件」為準，以「該案件」中
之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合。
縱該首次犯行非屬事實上之首次，亦因參與犯罪組織之繼續
行為，已為該案中之首次犯行所包攝，該參與犯罪組織行為
之評價已獲滿足，自不再重複於他次詐欺犯行中再次論罪，
俾免於過度評價及悖於一事不再理原則（最高法院109年度
台上字第3945號判決意旨參照）。
三、被告因加重詐欺等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以11
4年度偵字第16308號提起公訴，於114年7月2日繫屬於臺灣
臺南地方法院，該院並於114年8月26日以114年度訴字第862
號（下稱前案）為有罪判決，目前尚未確定等情，有前案判
決（見本院卷第61至72頁）及法院前案紀錄表（見本院卷第
13至14頁）在卷可查。而被告於本院準備程序時，供稱其本
案所加入之通訊軟體Line群組「A12」與前案所加入者相同
等語（見本院卷第90頁），堪認被告就本案所參與之詐欺集
團，與其就前案所加入者相同；又本案係於114年8月14日繫
屬於本院，有臺灣嘉義地方檢察署113年12月17日嘉檢松黃1
14偵8752字第1149029597號函暨其上之收文章在卷可佐（見
本院卷第5頁），堪認就被告參與犯罪組織之犯行，本案並
非最先繫屬法院之案件。既前案尚未判決確定，揆諸上揭說
明，自無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組
織罪，此部分本應為不受理之判決，惟此部分與經論罪科刑
部分，具想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭
知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第四庭 法 官 陳昱廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 工作證 1張 翻拍照片見警卷第24頁 2 存款憑證 1張 翻拍照片見警卷第24頁