臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度聲字第723號
聲 請 人
即 被 告 何舜民
上列聲請人即被告因殺人等案件（100年度重訴字第1號），聲請
付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告何舜民（以下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請
付與本院100年度重訴字第1號刑事案件之警詢、檢察官偵查
、本院、臺灣高等法院臺南分院、最高法院卷證影本、警詢
光碟、偵訊光碟等語。
二、經查：
㈠判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證資
料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並
符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據法
則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑
之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依據
，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意旨
參照）。是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應釋
明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法性
。
㈡聲請人所聲請交付卷證影本之本院100年度重訴字第1號刑事
案件，業已確定，並非審理中案件，有法院前案紀錄表可稽
（見本院卷第6至7頁），而聲請人提出之刑事被告聲請付與
卷證影本聲請狀上復未釋明其聲請有何訴訟上需求，前經本
院命聲請人應於期間內補正上開事項，逾期迄今仍未補正，
聲請人既未釋明其究竟有何訴訟之需求必須付與本案之卷宗
，即難逕予准許付與本案之卷證資料，本件聲請難認有據，
應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝 法 官 楊博為 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 陳怡辰