臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第372號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾志豪
陳湘治
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4211號），本院判決如下：
主 文
曾志豪共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
陳湘治共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書所載（如
附件）。
二、核被告曾志豪、陳湘治2人所為，均係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。
三、被告2人就上開竊盜犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論
以共同正犯。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思循正當途徑賺
取所需，竟竊取他人財物，侵害告訴人之財產法益，亦破壞
社會治安，所為實屬不當，實應給予相當責難，兼衡其等犯
後坦承不諱，態度尚可，及所竊得之蜈蚣網已發還，犯罪所
生之損害稍有減輕；兼衡被告2人所竊得財物價值、犯罪手
段、參與程度、警詢時自陳之教育程度與經濟狀況、其等前
科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 五、沒收
被告2人所竊得之物品，已發還告訴人，有贓物認領保管單 在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予以宣告沒收 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 朴子簡易庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 李振臺附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4211號 被 告 曾志豪
陳湘治
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾志豪、陳湘治為朋友，林姿潔則為陳湘治之女友，於民國 113年12月2日上午9時56分許，曾志豪騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車，陳湘治騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車搭載林姿潔（林姿潔所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分 ），前往嘉義縣○○鎮○○○○○○○○○○○00號），曾志豪、陳湘治 見蔡石龍所管領之蜈蚣網1件置放在該處，無人看管，竟共 同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於同日上午 10時57分許，由曾志豪徒手將監視器鏡頭推開，再由陳湘治 徒手竊取該蜈蚣網，二人以此方式竊得該蜈蚣網，得手後二 人騎乘上開機車離去。嗣蔡石龍發覺遭竊即報警處理，經警 方調閱現場監視錄影畫面後，通知曾志豪、陳湘治到案，並
扣得該蜈蚣網1件（已發還蔡石龍具領）。
二、案經蔡石龍訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾志豪、陳湘治於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人即告訴人蔡石龍、證人即同案被告林姿潔 證述情節大致相符，並有嘉義縣警察局布袋分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監 視錄影畫面光碟及翻拍照片在卷可稽，被告二人犯嫌堪予認 定。
二、核被告二人所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告 二人就上開犯行有犯意聯絡並共同實行犯罪行為，請論以共 同正犯。被告二人犯罪所得之蜈蚣網1件，已實際合法發還 被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追 徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢 察 官 張建強