臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第369號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 徐琬庭
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(114
年度偵字第10328號)，本院逕以簡易判決如下：
主 文
徐琬庭犯無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
、第4行「基於妨害電腦使用及妨害秘密之犯意」補充為「
同時基於妨害電腦使用、無故竊錄他人非公開言論之犯意」
、第9至11行「嗣將對話紀錄照片8張及電磁紀錄傳予自己後
刪除之，以此方式無故取得、刪除王筠雅公務電腦之電磁紀
錄」補充為「嗣將對話紀錄截圖8張之電磁紀錄傳至自己公
務電腦後刪除之，以此方式竊錄取得王筠雅及叢壯滋非公開
言論之電磁紀錄，並刪除王筠雅公務電腦之電磁紀錄」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告徐琬庭所為，係犯刑法第359條之無故取得、刪除他
人電腦之電磁紀錄罪、同法第315條之1第2款之無故以電磁
紀錄竊錄他人非公開言論罪。被告基於單一犯意，於密接時
、地，使用登入告訴人王筠雅之公務電腦，並於使用期間取
得、刪除其電磁紀錄，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀
念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數
個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，
屬包括一罪之接續犯，只論以1個無故取得、刪除他人電腦
之電磁紀錄罪。又被告以一行為觸犯上開2 罪名，為想像競
合犯，應從一情節較重之無故取得、刪除他人電腦之電磁紀
錄罪處斷。
(二)爰審酌被告僅因私心，未經同意使用告訴人王雅筠之公務電
腦，擅自取得、刪除告訴人所有之電磁紀錄，且竊錄告訴人
等之非公開言論，致使告訴人王雅筠使用電腦之自由受到妨
害，並侵犯告訴人等之隱私，所為實屬不該；審酌被告犯後
尚知坦承犯行之態度，兼衡被告之前科素行狀況尚佳、犯罪
手段、動機、告訴人等所受損害、被告尚未與告訴人等達成
和解(經本院電詢告訴人等均表示無調解意願)，與被告於警
詢自陳之現職、智識程度及家庭經濟狀況(詳卷)等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(三)另本院斟酌被告於偵查中自承其竊錄之電磁紀錄傳送至公務 電腦內，後續業已刪除等語，且依卷證資料顯示，無法確實 佐證被告尚有留存系爭電磁紀錄於任何電子設備，足見其所 述應非虛詞，自毋庸依刑法第315條之3規定宣告沒收。至被 告涉犯本案所使用之公務電腦，並非其所有之物，故亦無依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之餘地，末予敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官李彩綺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 黃妍爾附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第315條之1第2款。
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第359條。
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。