臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第350號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳勁嘉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4415號），本院判決如下：
主 文
陳勁嘉犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告陳勁嘉所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際
網路賭博財物罪。
㈡被告自民國112年12月起至113年12月底止，先後以網際網路
簽賭之犯行，係基於同一賭博目的而為，且係於密切接近之
時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，以
視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合
理，為接續犯，僅論以一罪。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取金錢，透過網際網路賭博財
物，危害社會秩序，敗壞善良風俗，簽賭之期間，及犯後坦
承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、沒收
㈠未扣案被告所有供犯罪所用之行動電話1支，與公共利益或安 全之維護無關，如予沒收或追徵其價額，欠缺刑法上之重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其 價額。
㈡刑法係基於「任何人都不得保有犯罪所得」之普世基本法律 原則而制定。犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人 之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享 犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因。被告於偵查時雖供承有取得 犯罪事實欄所示之2筆彩金，惟其於警詢時即供稱賭輸新臺 幣7、8萬多元，參以依吾人日常生活之一般經驗法則、論理 法則，可知賭博有輸有贏為常態，被告賭博期間長達1年， 衡諸常情，其雖有賭贏2筆彩金，亦應有賭輸下注金，為謹 守有疑利於被告之原則，既無從認定其仍保有犯罪所得，爰
不予諭知沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 朴子簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 林千惠附錄論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4415號 被 告 陳勁嘉
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勁嘉基於以網際網路公然賭博之犯意，自民國112年12月 某不詳時間，在嘉義縣○○市○○里0鄰○○0號之17住處內，以其 持用之行動電話連線上網後，連結至「THE」賭博網站(下稱 本案賭博網站)，經登入該網站所提供之帳號後，以其向中 華郵政股份有限公司申請使用之帳號000000000000號帳戶( 下稱本案郵局帳戶)，匯款至本案賭博網站指定之合作金庫 帳號000000000000號帳戶(下稱本案合作金庫帳戶)儲值下注 賭資及收受本案合作金庫帳戶匯出之彩金，旋自當天起至11 3年12月底某日止，多次以本案賭博網站所提供之「魔龍傳 奇」項目下注進行線上拉霸遊戲，倘拉霸結果有可連成一線 之3格呈現同樣圖案，即可依下注時網站所設定之賠率換算
獲得彩金，反之則下注金悉歸經營本案賭博網站之不詳他人 所有，藉此與本案賭博網站及不特定人賭博財物。嗣警循線 查獲本案賭博網站，經清查本案合作金庫帳戶後，發現該帳 戶於112年12月14日、113年4月1日分別匯款新臺幣(下同)35 ,091元、80,437元至本案郵局帳戶，因而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳勁嘉於警詢、偵查中坦承不諱， 並有本案合作金庫帳戶申請人資料、交易明細表、本案郵局 帳戶申請人資料、本案賭博網站頁面截圖照片、被告手機內 存賭博網站儲值紀錄擷取照片等附卷為憑，被告犯嫌已可認 定。
二、核被告所為，是犯刑法第266條第2項之公然賭博罪嫌。被告 於上揭賭博期間內，多次反覆為賭博財物之行為，都是於密 集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，其所 為於客觀上具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上應僅成 立1罪，請依集合犯論以1罪。末查被告於賭博期間所獲得合 計115,528元彩金，均為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第 1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 檢 察 官 陳 睿 明本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 王 貴 香