臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第319號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳淑惠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9101號），本院判決如下：
主 文
陳淑惠共同犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳淑惠所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際
網路賭博財物罪。其自民國112年5月4日18時15分許起至11
月29日19時許止，接續以手機登入網際網路而下注賭博之行
為，係基於同一賭博目的而為，於密切接近之時地實施，侵
害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於同一
之犯意接續為之，應以接續犯予以評價而論以一罪。
㈡被告與「海哥」間就上開以網際網路賭博財物犯行有犯意之
聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用手機登入網際網路
與他人共同賭博財物，助長社會投機僥倖之風氣，且間接促
進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所為實有不該；兼衡
被告並無前科之素行狀況、犯罪後坦承犯行之態度、參與賭
博之期間、下注金額及犯罪動機、目的等節，暨其自陳之智
識程度、職業及家庭經濟狀況(調查筆錄受詢問人欄，警卷
第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
本案經檢察官林津鋒聲請以簡易判決處刑。
中華民國114年9月10日
朴子簡易庭法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 廖俐婷附錄論罪法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度偵字第9101號聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄暨證據
一、犯罪事實
陳淑惠與綽號「海哥」之男子(真實姓名年籍不詳)共同基 於賭博之犯意聯絡，委由陳淑惠自民國112年5月4日18時15 分許起至11月29日19時許止，在嘉義縣○○市○○路○段 000號 居處，以行動電話內建通訊軟體LINE，與協助友人 「李清 陽」(真實姓名年籍不詳)下注之盧志明(另案偵 辦)聯繫， 雙方先後多次藉此賭博財物。其方式係由「李清 陽」簽選 號碼，核對臺灣彩券股份有限公司發行之今彩539 中獎號碼 。凡簽中「二星」、「三星」、「四星」者，由 「海哥」 分別賠付不等倍數之彩金，如未簽中則賭注歸「海 哥」所 有。嗣警方因另案於113年6月18日17時46分許，在朴 子市○ ○路00號前，經盧志明同意而勘驗其持用之行動電 話，始循 線查悉上情。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告陳淑惠於警詢時坦承不諱，核與盧 志明警詢證述情節相符，並有卷附LINE訊息照片可稽，犯 嫌 足以認定。