臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第287號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳皇均
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4438號），本院判決如下：
主 文
陳皇均犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳皇均所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應以理性、和平之手
段解決紛爭，詎其捨此不為，竟率爾以起訴書所載之方式傷
害告訴人，致告訴人受有本件傷勢，且因告訴人無調解意願
，迄今未能與告訴人達成調解或和解，獲取告訴人之諒解，
所為確屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡
被告於警詢自述之教育程度、生活經濟狀況、衝突緣由（見
警卷「受詢問人」欄）、告訴人所受之傷勢及被告無其他因
犯罪遭判決科刑之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴 （應附繕本）。
本案由檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 朴子簡易庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 李振臺附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4438號 被 告 陳皇均
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳皇均為址設嘉義縣○○市○○○路00號之「竣葦科技檢驗有限 公司」(下稱竣葦公司)人員，其於民國114年2月18日15時39 分許，因對謝馥璟不滿，而基於傷害之犯意，在竣葦公司內 徒手毆打謝馥璟，致謝馥璟受有左臉挫傷、左上臂鈍傷、左 耳耳鳴、腦震盪症候群等傷害。
二、案經謝馥璟委由陳澤嘉律師、陳佾澧律師、黃祺安律師告訴 及訴請嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳皇均坦承涉有上開傷害犯行，且有告訴人謝馥璟 警詢之指訴可憑，復有告訴人之嘉義長庚紀念醫院診斷證明 書、臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書、鍾易晉耳鼻喉科 診所診斷證明書、案發時監視器影像畫面等在卷可佐，故被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。又被 告於偵查中陳稱有和解意願等語，惟告訴人於偵查中具狀陳 稱無調解意願等語，併此敘明。
三、至告訴意旨固認被告所為，亦導致告訴人受有腹痛、創傷後 壓力症、身心性失眠症、牙齒搖晃之傷害等語，惟觀諸告訴 人此部分所提出之相關診斷證明書、就診收據等資料所載， 距離案發期日已隔數日以上，且該些症狀未見與案發當日告 訴人就醫經診斷之傷勢有何明顯關聯處，故尚難逕認告訴人 所指之前揭傷害，與被告所為有因果關係存在。惟如認被告 所為亦導致告訴人受有上開傷害，因此部分與前揭經聲請簡 易判決處刑之部分，屬事實上同一案件，為聲請簡易判決處 刑之效力所及，法院得併予審理，爰不另為不起訴之處分。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 賴韻羽