臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第368號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉福來
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第790號），本院判決如下：
主 文
葉福來吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
葉福來於民國114年9月10日上午11時起至11時20分許止，在
嘉義縣義竹鄉傳芳村某友人住處飲用酒類若干後，明知酒後
駕駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日上午11時34分許，行經義
竹鄉仁里村義竹443之1號前時，因行車不穩及騎車吸食香菸
為警攔檢盤查發現散發酒氣，並於同日上午11時38分許對其
施予酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升
1.12毫克。
二、證據名稱
㈠被告葉福來自白。
㈡漱口確認單。
㈢嘉義縣警察局布袋分局當事人酒精測定紀錄表。
㈣財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈤公路監理電子閘門系統。
㈥嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，分別經本院以108年度朴交簡字第50
0號及臺灣臺南地方院以108年度交簡字第2603號判決判處有
期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬元及有期徒刑4月確定，並
經臺灣臺南地方法院以109年度聲字第109號裁定應執行有期
徒刑7月確定，嗣於111年1月16日徒刑執行完畢出監等情，
有卷附法院前案紀錄表可憑。被告受徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且檢察官於
聲請簡易判決處刑書已就被告前開構成累犯之前科紀錄及應
加重其刑之情形為主張並提出刑案資料查註紀錄表以為舉證
，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑
，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會
使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及
比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多項前案紀錄，素行不佳(構成累犯部分不重
複評價)，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛之情況下騎乘普通重型機車上路，對一般往
來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、
健康、財產安全且酒測值甚高酒醉程度嚴重，應予嚴正非難
，惟考量被告犯後坦承犯行，及其自陳小學畢業之智識程度
、無業及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 盧伯璋上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 王美珍 附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。