臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第356號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張展瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第755號），本院判決如下：
主 文
張展瑋犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實暨證據，除犯罪事實欄第6行「未依規定使
用車」應更正為「未依規定使用車燈」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告張展瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以113年度朴交簡字第5號判
決處有期徒刑4月確定，於113年9月3日執行完畢，有法院前
案紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，審酌被告於前案已因公共危險案件經法院論
罪科刑，又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力
薄弱，適用累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過
其等所應負擔罪責，導致其等人身自由因此遭受過苛之侵害
，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原
則之情形，是依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案前已有公共危險
（構成累犯部分不重覆評價）案件，竟仍不知警惕，漠視我
國禁止酒後駕車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力
具有不良影響，飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對
於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之情況下
，貿然駕駛自小客車上路，顯置己身及其他用路人之生命、
身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實屬
不該。惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其違反義務程度、
駕駛動力交通工具種類、酒後駕車時間與行駛路段狀況，暨
被告之教育智識程度及經濟狀況等一切情狀（涉及個人隱私
故不揭露，調查筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 朴子簡易庭 法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 廖俐婷 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度速偵字第755號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
張展瑋於民國114年8月27日下午5時30分許至晚間10時30分 許，在嘉義縣東石鄉港墘村某友人家中飲用啤酒後，其吐氣 所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，自嘉義縣○○鄉00○00號之台灣電力公司義 竹服務所駕駛車牌號碼000000號自小客車上路。嗣於途經嘉 義縣○○鄉○○00號前時，因夜間行車未依規定使用車為警攔查 ，發現其酒氣濃厚，而對其施以吐氣酒精檢驗，於同日晚間 11時01分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克而 查獲。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告張展瑋於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查車籍、查駕駛資 料等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
, 台灣公司情報網