臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第350號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉海艷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第576號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第443號），裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
劉海艷犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
劉海艷於民國114年3月22日下午3時21分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車，沿嘉義縣東石鄉鰲鼓村嘉8鄉道由西
往東方向行駛至與台17線交岔路口前時，本應注意汽車行駛
至行車管制號誌之交岔路口，其行進應遵守燈光號誌指示，
而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此反貿然闖越紅
燈號誌欲通過該交岔路口，適劉儀龍駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客貨車搭載其妻陳雅娟沿台17線由南往北方向駛至
該交岔路口，兩車發生碰撞致劉儀龍因此受有頸部鈍傷之傷
害；陳雅娟則受有頭部與臉部鈍傷、左手擦傷及雙膝蓋擦傷
等傷害。
二、證據名稱
㈠被告劉海艷自白。
㈡告訴人劉儀龍及陳雅娟指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡。
㈣公路監理電子閘門系統。
㈤嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈥香港特別行政區駕駛執照。
㈦現場及車損照片。
㈧監視器及行車紀錄器影像光碟。
㈨診斷證明書。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一
行為致告訴人2人受有傷害，係一行為同時觸犯數罪名之同
種想像競合，應依刑法第55條前段規定從一重處斷。
㈡外國政府或地區所發有效之正式駕駛執照，得依平等互惠原
則在我國使用，並准予在我國境內駕駛同等車類之汽車。前
項互惠原則、使用方式、駕駛車類、有效期間及施行日期等
事項，交通部應公告及刊登政府公報或新聞紙，道路交通安
全規則第55條之1定有明文。被告於本件交通事故發生時雖
未領有我國自用小客車駕駛執照，然其持有香港特別行政區
駕駛執照【效期至2034年7月22日】，依據主要國家(地區)
對我國國際、國內駕駛執照態度一覽表規定，依據平等互惠
原則香港駕照亦可在我國使用，此有卷附交通部公路局嘉義
區監理所114年9月8日嘉監駕字第1140038598號函可憑，則
被告在中華民國境內發生本案交通事故時，非屬無駕駛執照
之人，當無道路交通管理處罰條例第86條第1項規定適用，
一併指明。
㈢被告肇事後於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前承認其為
肇事者，此有嘉義縣警察局朴子分局交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表可參，爰依刑法第62條前段規定減輕
其刑。
㈣爰審酌被告因一時輕忽疏未遵守道路交通安全規則而造成告
訴人2人受有上開傷勢，被告雖有調解意願然因雙方意見不
一致致未能成立，兼衡被告自陳初中畢業之智識程度，無業
及其家庭經濟狀況勉持，與被告應負完全肇事責任之過失程
度等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官江炳勳偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 盧伯璋 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 王美珍 附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。