臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第345號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李能勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
140號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定本案不經通常程序，
由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李能勇犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一「謝金義受有左
側手肘挫傷等傷害」應予更正為「謝金義受有左側手肘挫傷
之傷害」；另證據部分補充被告李能勇於本院準備程序之自
白外，餘均引用起訴書之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)爰審酌：（1）被告國小畢業之智識程度；務農；已婚，與
家人同住之家庭生活狀況。（2）被告肇事致被害人謝金義
受傷後，逕自逃逸，未予採取救護措施，足徵其法紀觀念淡
薄。（3）兼衡被害人所受傷害，被告肇事逃逸客觀上對被
害人所造成之潛在危險程度，及犯後於本院審理時坦承犯行
，並與被害人成立和解，已依和解條件賠償被害人新臺幣4
萬元，有和解書附本院交訴卷可參等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
五、本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官林怡君到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 朴子簡易庭 法 官 凃啓夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 高文靜
附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之4第1項。
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8140號被 告 李能勇
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李能勇於民國114年4月26日駕駛車牌號碼00-0000號自小客 車，沿嘉義市西區埤竹路外側車道由南往北方向行駛，於當 日5時43分行經該路段與高鐵大道路口處時，原應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而 依當時天候晴、道路乾燥無障礙物等一切情狀，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此而貿然行駛，適有謝金義騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車該處停等紅燈，李能勇因未 注意及此而於上開路口右轉時自後擦撞謝金義之左手手肘， 致謝金義受有左側手肘挫傷等傷害(過失傷害部分未據告訴) 。詎李能勇肇事後致人受傷後，竟未於現場協助處理或停留 現場等候警方處理，便逕行駕駛上開車輛逃逸，嗣經警據報 後調閱監視器始查獲。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告李能勇之供述 被告確有於上開時、地駕車撞及證人謝金義並致證人謝金義受傷，且未停留在現場之事實。 2 證人謝金義之結證 被告確有於上開時、地駕車撞及證人謝金義並致證人謝金義受傷，肇事後被告未停留在現場，當天亦無任何人撥打電話給證人謝金義之事實。 3 證人林峯名之結證 被告於駕車肇事後確曾撥打電話給證人林峯名，欲請證人林峯名聯繫證人謝金義，然因證人謝金義未接電話，證人林峯名告知被告後，被告並無任何反應，後證人林峯名親自前往事故現場，於現場僅見到證人謝金義，並未見到被告之事實。 4 衛生福利部嘉義醫院診斷證明書 證人謝金義確有受傷之事實。 5 道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、現場照片19張、監視器影像翻拍照片1張 被告確有駕車撞及證人謝金義後即行離去之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事逃逸罪嫌嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 17 日 檢 察 官 林仲斌
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書 記 官 侯怡靜