臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第667號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝旻富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度撤緩毒偵字第72號），於準備程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
謝旻富犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。又犯施用第二級
毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。
扣案如附表編號3至5所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告謝旻富於本院準備程序
及審理時之自白（見本院卷第75至76、90頁）」外，餘均引
用起訴書之記載，如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告謝旻富所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪及同法第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告於施用第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之低度行
為，分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另
論罪。
㈢被告所犯上開二罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告前因販賣第二級毒品等案件，經本院以102年訴字第532
號判決判處有期徒刑3年8月（共8罪）、3年10月、7月，並
宣告應執行有期徒刑4年6月，上訴後經臺灣高等法院臺南分
院以103年度上訴字第37號判決駁回上訴確定，而該案與其
他案件經臺灣高等法院臺南分院以103年度聲字第1037號定
應執行刑有期徒刑6年10月，於民國107年11月30日縮短刑期
假釋出監，在假釋中付保護管束，並於109年12月23日保護
管束期滿，所餘刑期未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執
行論而執行完畢執行完畢等節，有刑案資料查註紀錄表在卷
可憑（見撤緩毒偵卷第18至19、67至71頁）。檢察官於起訴
書固就被告構成累犯之前科紀錄為主張，而以刑案資料查註
紀錄表為證明之方法，並於起訴書中請求參酌司法院大法官
釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
惟考量施用毒品本具高度成癮性，施用毒品罪屬侵害自身健
康之病患型犯罪，尚難僅憑被告先前販賣毒品之前案紀錄，
遽認被告係因其對刑罰反應力薄弱而再犯本案施用毒品罪，
故本院認被告縱構成累犯，亦無從依卷存資料認定被告對刑
罰反應力薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告於
本案所犯之罪，均無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑
之必要。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經本院以110年度毒聲字
第74號裁定送觀察、勒戒、110年度毒聲字第489號裁定送強
制戒治，於111年6月17日執行完畢而釋放，有法院前案紀錄
表存卷可查（見本院卷第13至14頁），竟未戒除毒癮之惡習
，而於強制戒治執行完畢3年內再次施用毒品，顯然缺乏戒
斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益；
於警詢、偵訊、檢察事務官詢問及本院準備程序及審理時均
坦認犯行，犯後態度尚屬良好；兼衡其自述高中畢業之智識
程度、現在工作為殯葬業、已婚、有2名成年子女、與父母
同住之家庭狀況（見本院卷第97頁）等一切情狀，分別量處
如主文第1項所示之刑。
㈥被告所犯上開二罪，分別屬得易科罰金之罪及不得易科罰金 之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，須由被 告請求檢察官聲請定應執行刑，爰不就被告此部分所犯本案 之數罪定應執行刑，附此敘明。
三、沒收
㈠扣案如附表編號1所示之甲基安非他命共4包、附表編號2所示 之海洛因共4包，係被告施用時所剩餘，業據被告坦認無訛 （見本院卷第75至76頁），且送驗後分別檢出含有第二級毒 品甲基安非他命及第一級毒品海洛因之成分，有高雄市立凱 旋醫院113年12月18日高市凱醫驗字第89283號濫用藥物成品 檢驗鑑定書（見毒偵卷第55至56頁）在卷可稽。除經鑑驗使 用耗罄而已失違禁物性質者外，上開扣案之甲基安非他命共 4包、海洛因共4包均應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，諭知宣告沒收、銷燬。就殘留於包裝袋上之甲基安 非他命及海洛因，因難以析離且無析離實益故應與毒品整體 同視，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭 知宣告沒收銷燬之。
㈡供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。扣案如附表 編號3所示之吸食器2組、編號4所示之電子磅秤1臺、編號5 所示之夾鏈袋1袋，經被告供稱均係施用甲基安非他命及海
洛因所使用等語（見本院卷第75至76頁），足認上開扣案物 均屬供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收 。
㈢扣案如附表編號6、7所示之手機各1支，卷內均無證據顯示與 本案犯行有關，均不予宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘提起公訴、檢察官吳咨泓到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第四庭 法 官 陳昱廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 陳怡辰附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 甲基安非他命 （含包裝袋） 4包 毛重： 2.162公克、3.546公克、4.957公克、3.322公克， 驗前淨重： 1.839公克、3.222公克、4.458公克、2.918公克， 驗餘淨重： 1.816公克、3.205公克、4.528公克、2.897公克。 2 海洛因 （含包裝袋） 4包 毛重： 0.702公克、0.664公克、0.984公克、0.952公克， 驗前淨重： 0.356公克、0.309公克、0.396公克、0.392公克， 驗餘淨重： 0.347公克、0.298公克、0.386公克、0.382公克。 3 吸食器 2組 4 電子磅秤 1臺 5 夾鏈袋 1袋 6 OPPO手機 （含SIM卡） 1支 IMEI1：000000000000000， IMEI2：000000000000000。 7 SAMSUNG手機 （含SIM卡） 1支 IMEI1：000000000000000， IMEI2：000000000000000。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩毒偵字第72號 被 告 謝旻富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝旻富前因販賣第二級毒品等案件，經臺灣嘉義地方法院以 102年度訴字第532號判決判處應執行有期徒刑4年6月，嗣經 上訴，於民國103年10月15日駁回上訴確定，經送監接續執 行後，於109年12月23日徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改， 竟基於施用第一級或第二級毒品之犯意，於113年10月8日12 時許，在嘉義縣○○鎮○○路000號三樓之1居所內，分別以將第 一級毒品海洛因摻入香菸內，再點燃吸食煙霧之方式，施用
第一級毒品海洛因1次及以將第二級毒品甲基安非他命置入 玻璃球吸食器內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣警於113年10月8日15時2分許，持搜 索票前往謝旻富上開居所執行搜索，扣得安非他命4包（編 號1：檢驗前淨重1.893公克，檢驗後淨重1.816公克，純質 淨重1.226公克、編號2：檢驗前淨重3.222公克，檢驗後淨 重3.205公克，純質淨重2.385公克、編號6：檢驗前淨重4.5 48公克，檢驗後淨重4.528公克，純質淨重3.563公克、編號 7：檢驗前淨重2.918公克，檢驗後淨重2.897公克，純質淨 重2.156公克）、海洛因4包（編號3：檢驗前淨重0.356公克 ，檢驗後淨重0.347公克、編號4：檢驗前淨重0.309公克， 檢驗後淨重0.298公克、編號5：檢驗前淨重0.396公克，檢 驗後淨重0.386公克、編號8：檢驗前淨重0.392公克，檢驗 後淨重0.382公克）、吸食器2組、電子磅秤1臺、夾鏈袋1個 ，並經謝旻富同意，於同（8）日17時許採集其尿液送驗， 檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反 應，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝旻富於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有臺灣嘉義地方法院搜索票、嘉義縣警察局刑事警察大 隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受 採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液 檢體編號：0000000U0167)、現場照片、正修科技大學超微 量研究科技中心113年10月28日出具之尿液檢驗報告（報告 編號：R00-0000-000、原始編號：0000000U0167）各1份、 高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份等可資佐證 。復有扣案之安非他命4包、海洛因4包、吸食器2組、電子 磅秤1臺、夾鏈袋1個可佐。又被告前因施用毒品案件，經臺 灣嘉義地方法院110年度毒聲字第74號裁定送法務部○○○○○○○ ○附設勒戒處所實施觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾 向，經同法院再以110年度毒聲字第489號裁定送強制戒治後 ，於110年11月26日送法務部○○○○○○○○執行強制戒治，於111 年6月17日停止處分釋放出所，並經本署檢察官以111年度戒 毒偵字第93、94號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書 、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正 簡表存卷可參，足見前開被告所為於觀察、勒戒釋放後3年內再 犯本案施用毒品犯行足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告因施用
而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，分別為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其所犯上 開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參，其 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌 司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規 定加重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因4包、安非他命4包 ，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收 銷燬之，扣案之吸食器2組、電子磅秤1臺、夾鏈袋1個，均 為被告所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣 告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 陳則銘上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 鄭亦梅