臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第637號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 翁育瑞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1605號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度
易字第313號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例
所列管第二級毒品，不得非法施用、持有，竟仍基於施用第
二級毒品之犯意，於民國113年10月29日中午12時許，在嘉
義縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處，以將第二級毒品甲基安非他
命置入玻璃球內，用打火機燒烤後吸食煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○為應受採尿採驗人口
，經警於113年10月31日持臺灣嘉義地方檢察署所核發強制
應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書至甲○○上開住
處查訪，甲○○於員警發覺其犯行前，即主動坦承於上開時、
地以上開方式施用甲基安非他命1次，而自首並接受裁判。
嗣員警於同日下午1時20分許對其採尿送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程序中之自白
、正修科技大學超微量研究科技中心113年11月11日出具之
尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0214、報告編號：R00-0
000-000)、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(編號：0
000000U0214)、嘉義縣警察局竹崎分局採驗尿液通知書回執
聯、臺灣嘉義地方檢察署強制應受尿液採驗人到場(強制採
驗尿液)許可書。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。查被告前因施用毒品案件，經依嘉義地院111年度毒
聲字第243號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，於111年12月9日釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢
察官以111年度毒偵字第689、769號、111年度撤緩毒偵字第
90號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可參。
是本案檢察官起訴被告所涉施用第二級毒品之行為，係於上
開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內所犯，核與上開規定相
符，合先說明。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告因施用第二級毒品，而持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。又被告於員警發現其施用第二級毒品犯行前，即主動
坦承犯行而自首，應依刑法第62條規定，減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因工作而施用甲基安非
他命提神之犯罪動機；施用毒品戕害自身健康，惟施用後並
無衍生其他犯罪、影響社會秩序之所生危害；其前因涉犯詐
欺、違反毒品危害防制條例等案件經法院論罪科刑之品行；
其坦承犯行之犯後態度；其自述國中畢業、從事殯葬業、月
收入約新臺幣3-4萬元、未婚、無子女之智識程度及生活狀
況暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1項規定諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，上訴於本院第 二審合議庭。
本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 嘉義簡易庭 法 官 柯權洲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 方瀅晴附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。