臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1206號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭立欣
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8386
、8402號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本
案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭立欣犯攜帶兇器、毀壞門扇竊盜罪，共2罪，各處有期徒刑6月
，如易科罰金，各以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑7月
，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於本判
決確定之日起6月內，接受12小時之法治教育。緩刑期間付保護
管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實：郭立欣意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇
器、毀壞門扇竊盜之故意，分別於：㈠民國114年6月8日夜間
11時許，持剪刀破壞江○○位於嘉義縣○○鄉○○村00○0號住所大
門門鎖，侵入其內竊取神像3尊（已發還）。㈡114年6月11日
凌晨0時26分許，持老虎鉗破壞位於嘉義市○區○○里○○○00○00
號旁之萬善公廟廟門及防盜欄之鎖頭，竊取廟內神像3尊（
已發還）。
二、本件證據：
㈠被告郭立欣於警詢、偵查及本院審理中之自白、證人即告訴
人江○○、被害人商○○分別於警詢中之證述。
㈡上開犯罪事實㈠：自願受搜索同意書、嘉義縣警察局民雄分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、竊盜現場照片8張、神
像照片3張、贓物認領保管單。
㈢上開犯罪事實㈡：自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第二
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、責付保管單、
神像照片7張、路口監視器錄影翻拍照片6張、竊盜現場及鎖
頭照片7張、被害報告單。
三、附帶說明：
㈠上開犯罪事實㈠，起訴書所引用之法條，原為刑法第320條第1
項之普通竊盜罪，業據公訴人於本院審理中據以更正。又上
開犯罪事實㈡，起訴書所引用之法條，原為刑法第321條第1
項第1款，然該處所並無人居住，亦據公訴人於本院審理中
據以更正，均併敘明。
㈡本件被告所使用足堪為兇器之剪刀、老虎鉗，並未扣案，並
據被告於警詢中供承：均已丟棄等語。考量上開物品，並非
專供兇器之用，日常生活中極易取得，均不具有刑法上之重
要性，故均不予宣告沒收。
㈢被告以宗教信仰之故，而為上開犯行，非無可憫或考量整體
犯罪動機給予恤刑之處。爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告之情形，有其法院前案紀錄表在卷可考。
本案所竊取之神像，均已返還各告訴人、被害人。被告經此
偵、審程序，應能有所警惕，勿以宗教信仰之故，任意侵害
他人財產權，而不致有再犯之虞。本院認其所受宣告之刑，
以暫不執行為適當。惟本院認為仍應加強被告之法治精神，
爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告被告緩刑2年，
並依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告於本案判決確定
之日起6月內，完成12小時之法治教育，並依刑法第93條第1
項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以觀後效。另
被告如未於主文所示之期間內履行本判決所諭知之負擔，情 節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1 之規定，聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘明。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 刑法第321條第1項第2、3款、第51條第5款、第41條第1項前 段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項 第2款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官王輝興提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 張子涵附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。