臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1196號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 唐大貞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
369號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度易字第784號）
，判決如下：
主 文
唐大貞失火燒燬現供人使用之住宅及現有人所在之建築物，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄最末行之「致生公共危
險」更正為「使房屋構成重要部分之屋頂或牆壁燒燬，已達
使房屋本身喪失其效用之程度，燒燬葉嘉儀、洪千賀現供人
使用之住宅及及唐大貞現有人所在之建築物」，證據欄補充
「被告唐大貞於本院準備程序時之自白、告訴人葉嘉儀於本
院準備程序時之指訴」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴
書之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第173條第2項失火燒燬現有人使用之住宅罪，其直接
被害法益，為一般社會之公共安全，雖同時侵害私人之財產
法益，但仍以保護社會公安法益為重；況失火行為原含有毀
損性質，而失火燒燬現供人使用之住宅罪，自係指供人居住
房屋之整體而言，應包括墻垣及該住宅內所有設備、傢俱、
日常生活上之一切用品。故一個失火行為，若同時燒燬住宅
與該住宅內所有其他物品，無論該其他物品為他人或自己所
有，與同時燒燬數犯罪客體者之情形不同，均不另成立刑法
第175條第3項失火燒燬住宅以外他人或自己所有物罪（最高
法院105年度台上字第906號判決意旨參照）。
㈡核被告唐大貞所為，係犯刑法第173條第2項之失火燒燬現供
人使用之住宅及現有人所在之建築物罪。本件被告以一失火
行為燒燬現供人使用之住宅、現有人所在之建築物及他人所
有物品，揆諸上揭判決，僅成立單純一罪，而不另成立刑法
第175條第3項失火燒燬住宅以外他人或自己所有物罪。
㈢爰審酌被告疏未注意致延長線過熱引燃發生火災，雖未造成
人員傷亡，惟致其使用之建築物及告訴人葉嘉儀、洪千賀之
住宅燒燬，對於公共安全之危害程度甚高，火災損失之金額
，及犯後坦承犯行，已與告訴人洪千賀成立調解，賠償告訴
人洪千賀新臺幣(下同)40萬元；已賠償告訴人葉嘉儀之母張
鳳仙(即房屋所有人)10萬元，並整修房屋中，有嘉義縣中埔
鄉調解委員會調解筆錄、同意書各1份附卷可憑，暨自陳高
職畢業之智識程度，在宮廟擔任志工等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表1份在卷可參，其因過失而罹刑章，且經告訴人洪
千賀同意給予被告緩刑之宣告，有本院電話紀錄1份附卷可
稽，是其經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認
其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，
以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 林千惠附錄論罪科刑法條：
刑法第173條：
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1369號 被 告 唐大貞
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、唐大貞自民國101年間起，以其姪女吳梓芸名義向劉金山承 租嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○街000號房屋（下稱本案房屋），平 日均利用上址從事摺紙蓮花之工作，本應注意使用延長線應 避免轉折纏繞，以避免局部過熱釀成火災，客觀上亦無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，將本案房屋東面之電源插座 插接延長線供一只電風扇及電燈使用，未排除延長線轉折纏 繞之狀態。嗣於113年10月17日15時11分許，因延長線使用 不當產生局部過熱起火引燃可燃物後擴大引起火災，燒燬本 案房屋及屋內物品，並延燒燒燬葉嘉儀居住○○○街000號房屋 及屋內物品、洪千賀所有之立德街133號房屋及屋內物品， 致生公共危險。
二、案經葉嘉儀、洪千賀訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐大貞於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人葉嘉儀於警詢時指訴、告訴人洪千賀於警詢及偵 查中指訴情節相符，並經證人王稚環於警詢時證述明確，且 有嘉義縣消防局113年11月6日火災原因調查鑑定書暨所附之 火災原因調查鑑定書摘要、火災現場勘察人員簽到表、火災 現場勘察紀錄及原因研判、嘉義縣消防局第二大隊民雄分隊 火災出動觀察紀錄、證人劉金山之嘉義縣消防局談話筆錄、 現場位置圖、現場勘察照片等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第173條第2項之失火燒燬現供人使用 之住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢察官 柯文綾本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 林雅君