臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1172號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃勝翊
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第8915號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第812號），裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃勝翊犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之妨害教育召集
罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
黃勝翊明知其為國防部嘉義後備指揮部列管之後備軍人，依
法有接受教育召集義務，且為嘉義後備指揮部大業甲字第24
0203號-02梯次編號0451應召員，應於民國114年5月5日至高
雄市○○區○○路0號岡山榮民之家參加5日之教育召集，而該教
育召集令已於114年4月21日晚間7時45分許送達並由其舅媽
童曉玫簽收，而童曉玫於簽收當日隨即轉知黃勝翊母親黃苡
棠，黃苡棠再於當日或翌(22)日以LINE通訊軟體告知黃勝翊
知悉該教育召集令內容。詎黃勝翊意圖避免教育召集，無故
不參加教育召集而未於上開時間至指定地點報到，已逾應召
期限2日。
二、證據名稱
㈠被告黃勝翊自白。
㈡證人童曉玫及黃苡棠證述。
㈢聯訓後備旅步二營步一連報到狀況(成果)分析統計表及教育
召集未報到人員名冊。
㈣教育召集令受領回執。
㈤嘉義後備指揮部114年訪查紀錄表。
㈥嘉義後備指揮部「召集未到人員」訪查紀錄表及訪查照片。
㈦嘉義後備指揮部查詢作業資料。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害
教育召集罪。
㈡爰審酌被告僅因私人因素無正當理由未依規定報到接受教育
召集，破壞兵役制度，影響國防安全，所為實屬不該，惟念
及被告犯後於本院調查時尚能坦承犯行，兼衡其自陳國中畢
業之智識程度，未婚、無子女，入監執行前從事粗工，與家
人同住及其家庭經濟狀況勉持及前科紀錄素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官陳靜慧偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第六庭 法 官 盧伯璋上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條
妨害兵役治罪條例第6條第1項
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。