違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院(刑事),嘉簡字,114年度,1122號
CYDM,114,嘉簡,1122,20250924,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1122號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張添益



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第8641號），本院判決如下：
　　主　文
張添益持有第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因（淨重0.3834公克）及第二級毒品甲基
安非他命（淨重0.0908公克）各1包，均沒收銷燬之。
　　犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充證人邱志達偵查之陳
述外（見本院卷第27、39頁），餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之
持有第一級毒品罪、第二級毒品罪。被告以一行為，同時觸
犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之持有第一級毒品
罪處斷。
(二)本件係被告騎乘機車為警盤查過程中，主動交付海洛因、甲
基安非他命予警方查扣，並坦承為其所持有，有其警詢筆錄
及嘉義市政府警察局查獲持有毒品案件經過情形紀錄表在卷
可佐（見警卷第3、36頁），參以被告交付扣案之毒品，並
供出前揭持有毒品之犯罪事實前，員警並無任何證據可合理
懷疑被告有持有毒品之情形，堪認其本案持有毒品之犯行，
合於自首之要件，爰依法減輕其刑。
(三)至聲請簡易判決處刑意旨固引用刑案資料查註紀錄表為據，
認被告構成累犯。然被告前案紀錄表，係司法機關相關人員
依憑原始資料所輸入之前案紀錄，並非被告前案徒刑執行完
畢之原始資料或其影本，難認檢察官已就構成累犯之事實及
應加重其刑事項具體指出證明方法而盡其實質舉證責任。本
院參照最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，爰將被
告之前科、素行紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之
品行」之量刑審酌事由，而不依累犯規定加重其刑。
(四)爰審酌：（1）被告國中畢業之智識程度。（2）前曾多次因
違反毒品危害防制條例案件經法院判處罪刑確定之素行，有
法院前案紀錄表在卷可佐。（3）所持有毒品之種類、數量
。（4）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(五)扣案之第一級毒品海洛因（淨重0.3834公克）及第二級毒品 甲基安非他命（淨重0.0908公克）各1包，應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至用以包裹上 開毒品之包裝袋，檢驗後仍有殘餘之毒品沾黏其上而無法析 離，應一併依上開規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（　　應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　凃啓夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高文靜　　　 附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第1、2項：
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8641號被　　　告　張添益　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、張添益基於持有第一級、第二級毒品之犯意，於民國114年4 月17日上午11時50分許，在邱志達位在嘉義市○區○○○路000 號7樓之1居所，以新臺幣2,500元之價格，向邱志達購買海 洛因1包，邱志達另無償轉讓甲基安非他命1包給張添益，張 添益因而取得海洛因及甲基安非他命各1包而持有之（邱志 達所涉販賣、轉讓毒品罪嫌，業經本署檢察官另以114年度 偵字第5002號提起公訴）。嗣張添益於同日中午12時7分許 ，為警持搜索票在嘉義市西區仁愛路及志昇路口予以攔查並



執行搜索，扣得上開海洛因及甲基安非他命各1包（海洛因 淨重0.3834公克，甲基安非他命淨重0.0908公克）。二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張添益於警詢及偵查中坦承不諱， 並有搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄、扣案物照片、監視錄 影畫面翻拍照片、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告 2紙等證據資料在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之 持有第一級、第二級毒品罪嫌。被告以一行為，同時涉犯上 開二罪名，為想像競合犯，請從重依持有第一級毒品罪嫌處 斷。被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以107年 度簡字第917號判決處有期徒刑4月確定，經入監執行，甫於 110年5月14日假釋出監，並於110年10月2日所餘刑期屆滿， 未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有刑案資料查 註紀錄表卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，請審酌被告本案所涉持有毒品罪，與構成累犯 之前案，其罪質及手段均高度相符，顯見被告對於是類毒品 案件有特別之惡性，其法律遵循意識不足，對於刑罰反應力 薄弱，如適用刑法累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋 字第775號解釋意旨所指，使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之虞，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之海洛 因及甲基安非他命各1包，分別為毒品危害防制條例第2條第 2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，請依同條 例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張建強本件正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張桂芳