臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1111號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 田恊肱
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9650號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之電腦主機壹臺、電腦螢幕壹臺、鍵盤壹個、滑鼠壹個，沒
收之。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰捌拾元，沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠甲○○（原名「田鈞任」，於民國95年4月14日改名）基於以網
際網路設備賭博、意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意
，於114年6月3日某時起至114年7月18日13時02分許為警查
獲時止，先在其位於嘉義市○區○○里○地○0○00號住處，經由
電腦設備連結網路，向真實姓名年籍不詳綽號「阿宗」之人，
取得「天眼」賭博網站（網址aap235.com）「大股東」層級
之會員名稱：「呈」， 帳號：「ax1517」，密碼：「aaa99
9」後，經由「天眼」賭博網站，聚集包含會員名稱（帳號
）為「棠」（agk01）、「水產王子」（agk03）、「七」（
agk11）、「陳兄」（shh55）等人在內之會員賭客，供該些
賭客連接網路設備登入「天眼」賭博網站，下注簽賭今彩53
9，如簽中可得簽注賭金相應倍數之彩金，倘未簽中，下注
之賭金歸該賭博網站上游管理者「阿宗」取得，甲○○結算輸
贏後，與上揭賭客約定每星期二收付輸贏賭金，並於每個月
初一與「阿宗」約定時間、地點交付所收取的賭金；甲○○則
依所代理層級可自賭客每下注今彩539一碰可獲取新臺幣（
下同）2元，以此方式利用上開賭博網站之虛擬公共場所聚
眾賭博財物牟利，迄為警查獲時止，甲○○共獲利約9680元。
嗣於114年7月18日13時02分許，經警持本院核發之搜索票，
至甲○○上址住處搜索，扣得甲○○所有供賭博用之電腦主機1
臺、電腦螢幕1臺、鍵盤及滑鼠各1個，而悉上情。
㈡案經嘉義縣警察局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲
請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告甲○○於警詢時之自白（見警卷第1至5頁）。
㈡臺灣嘉義地方法院114年聲搜字737號搜索票、嘉義縣警察局
刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收
據各1份、「天眼」賭博網站頁面翻拍資料6張（見警卷第6
至12、13至18頁）。
三、論罪科刑：
㈠論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以
電子通訊賭博財物罪、刑法第268條之意圖營利供給賭博場
所、意圖營利聚眾賭博罪。
㈡再按，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續
實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行
為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、
地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合
一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成
立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮
；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有
重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣
、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第10
79號判決意旨參照）。經查，被告自114年6月3日某時起至1
14年7月18日13時02分為警查獲止，均反覆密接聚集不特定
賭客賭博財物，係基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行，
其主觀上係基於意圖營利、賭博所為之多次行為，客觀上具
有時間緊密之性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵
，於刑法評價上，應各論以集合犯之一罪。
㈢想像競合犯：被告所犯意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博、
以電子通訊賭博財物3罪間，係基於一賭博營利之犯意，達
成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，係
一行為觸犯數罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條前
段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財
物，為謀取不法利益，經營簽賭，聚眾賭博，助長社會投機
僥倖之賭博歪風，破壞社會善良風俗，所為實值非難，惟念
其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，暨其被告於警詢時自承之教
育程度與職業、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、沒收部分：
㈠按當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明 文。查扣案之被告所有之電腦主機1臺、電腦螢幕1臺、鍵盤 1個、滑鼠1個，係為被告經營簽賭之工具，屬於當場賭博之 器具（最高法院87年度台非字第207號刑事判決意旨參照） ，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第266條第4項之規定 ，宣告沒收之。
㈡次按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查被告抽取簽賭傭金金額迄今約9 680元，業據被告供承在卷（見警卷第4頁），堪認被告之犯 罪所得為9680元，該犯罪所得未據扣案，應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。