臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1101號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃懷慧
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7085號），本院判決如下：
主 文
黃懷慧成年人對兒童犯傷害罪，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、犯罪事實
黃懷慧係兒童謝○○（民國000年0月生，真實姓名年籍資料詳
卷）之保母，其於114年5月14日中午12時許，在嘉義市○區○
○○街00號居所內因不耐謝○○吃飯過慢，竟基於傷害之犯意，
持塑膠管敲打謝○○致受右臉挫傷合併右眼眶外側大片瘀傷之
傷害。
二、程序事項
行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除法律特別規
定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊
，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。本
件被害人謝○○為兒童，依上開規定，本判決關於足以辨識其
身分之資訊予以隱匿，而告訴人陳○○為被害人母親，屬其他
足資識別被害人身分資訊，亦一併隱匿。至被害人出生年、
月部分係認定年齡所必須，屬被告本件犯罪構成要件事實，
於揭露最小限度內則有詳予載明之必要。
三、證據名稱
㈠被告黃懷慧自白。
㈡告訴人指訴。
㈢天主教聖馬爾定醫院診斷證明書。
㈣兒童少年保護通報表。
㈤在宅托育服務契約。
㈥被害人傷勢照片。
㈦被告與告訴人間LINE對話紀錄截圖。
四、論罪科刑
㈠兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之「成年人
故意對兒童、少年犯罪者，加重其刑至2分之1」之規定，係
對被害人為兒童、少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪
類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質
，成為另一獨立之罪名。被告為被害人之保母且與告訴人簽
訂在宅托育服務契約，則被告對於被害人年籍自然知之甚詳
，顯見被告明知被害人為兒童無訛。
㈡核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1
項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪，
並應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告無前案紀錄素行尚佳，其領有保母人員專業證照
且自陳已擔任保母10餘年，既受告訴人所託照顧完全無法自
理之2歲幼兒，本應善盡職責悉心呵護照料被害人，竟因自
身情緒不穩不耐被害人吃飯過慢，即持塑膠管傷害被害人致
受有上開傷勢，應予嚴正非難，考量被告犯後坦承犯行且表
達和解意願，然因告訴人無意願調解而無法進行，兼衡其自
陳國中畢業之智識程度、職業為保母及家庭經濟狀況小康，
與告訴人提出
被害人案發後異常行為與反應資料及患有混和焦慮及憂鬱情
緒的適應障礙症，並表示請對被告加重其刑之意見等一切情
狀，量處如主文所示之刑。另成年人故意對兒童犯刑法第27 7條第1項之罪，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段規定予以加重之結果，其法定最重本刑成為有期徒刑 7年6月，則縱受6個月以下有期徒刑之宣告，亦與刑法第41 條第1項前段規定得易科罰金之要件不符，屬不得易科罰金 之罪，僅依同條第3項規定，得易服社會勞動（最高法院106 年度台非字第52號判決意旨參照），附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。