臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1086號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃宗信
李豐祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第5603號），本院判決如下：
主 文
一、黃宗信持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命
伍包（含包裝袋5只，純質淨重共13.862公克，驗餘淨重共1
7.8428公克）沒收。
二、李豐祥持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命
伍包（含包裝袋5只，純質淨重共13.862公克，驗餘淨重共1
7.8428公克）沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實：黃宗信、李豐祥均明知愷他命為毒品危害防
制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，不得非法持有
純質淨重5公克以上之愷他命，竟共同基於持有第三級毒品
純質淨重5公克以上之犯意聯絡，於民國114年4月30日上午
某時，在臺南市海安路某酒吧內，各出資新臺幣（下同）8,
000元，而以1萬6,000元之價格，合資向不詳人士購入第三
級毒品愷他命4包而持有之。嗣黃宗信於同日21時40分許，
在嘉義市○區○○路○○○路路○○○號碼000-0000號自用小客車上
，將購得之部分愷他命分裝後置入菸盒，並取出部分摻入香
菸內點燃吸食。渠等旋因形跡可疑為警盤查，於警員發覺前
，黃宗信主動交付其所持有之第三級毒品愷他命4包，李豐
祥主動交付菸盒內其所持有之愷他命1包，並均自首上開犯
行，而扣得愷他命5包，經鑑驗總純質淨重為13.862公克。
二、本案證據：
(一)被告黃宗信、李豐祥於警詢及偵查中之自白。
(二)嘉義市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據、扣案物品照片、欣生生物科技股份有限公司成
分鑑定報告書及純度鑑定報告書。
(三)扣案之愷他命5包（純度77.5%，純質淨重13.862公克，
驗餘淨重共17.8428公克）。
(四)嘉義市政府警察局第一分局職務報告。
三、核被告2人所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告2人就上開犯行有
犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。
被告2人於員警發現其等持有第三級毒品犯行前，即均主動
交付扣案之愷他命，並坦承犯行而自首，均應依刑法第62條
規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人為施用毒品而犯本
案之犯罪動機；其等持有之毒品達純質淨重共13.862公克，
造成毒品流通之潛在風險之犯罪手段及所生危害；其等坦承
犯行之犯後態度；被告黃宗信於警詢中自述國中畢業、從事
殯葬業、經濟勉持、被告李豐祥於警詢中自述高中畢業、業
工、經濟狀況勉持之智識程度及生活狀況，暨其他一切情狀
，各量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項規定諭 知易科罰金之折算標準，以資警惕。
五、沒收：扣案之愷他命5包核屬第三級毒品，係違禁物且與被 告2人上開犯行相關，且係被告2人所共有，應依刑法第38條 第1項規定宣告沒收。而盛裝該毒品之包裝袋共5只，因沾附 有毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體 視為違禁物，依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至鑑驗耗 盡之毒品部分則已滅失，自無庸再宣告沒收，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，上訴於本院第 二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 嘉義簡易庭 法 官 柯權洲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 方瀅晴附錄本判決論罪之法條全文
項毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網