臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1079號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳雅慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第699號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下
：
主 文
陳雅慧犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹佰玖拾陸元之海尼根啤酒肆罐沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳雅慧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年8月8日中午12時49分至下午1時25分間，在嘉義市○區○○
路000號之全家便利超商嘉義友和店內，徒手接續拿取該店
所陳列之海尼根啤酒共4罐（價值新臺幣【下同】196元）而
竊取之，並旋在門市座位區飲用完畢。嗣該店店員呂雨璇察
覺上情，報警到場處理，始悉上情。案經全家便利超商嘉義
友和店負責人莊麗玲訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺
灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告陳雅慧於警詢及偵訊時之供述。
㈡證人呂雨璇於警詢時之證述。
㈢被害報告單、監視錄影器翻拍照片、現場照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以正當途徑獲取財物
，竟以前揭方式竊取超商陳列之商品，影響正常商業交易秩
序，並使全家便利超商嘉義友和門市受有財產上損害，所為
實有不該；又被告所竊取之物品為海尼根啤酒4罐，價值僅
有196元，金額不高；被告竊得啤酒後馬上在門市座位區飲
用完畢，手段尚稱平和，由被告上開犯罪情狀，應給予被告
偏向輕度之刑罰種類及刑度非難；被告犯後否認犯行，無從
為更有利被告之量刑考量；又被告於本案前已有因與本案相
似於便利超商竊取物品之行為而經臺灣桃園地方法院判處罰
金，此有法院前案紀錄表在卷可稽，為求量刑之衡平，併參
考該前案中所判處之刑罰種類與刑度加以微調，兼衡被告於
警詢時自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況等智識程度與
生活狀況等節，於量刑上並不為特別之斟酌等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示 懲儆。
㈢被告竊得之價值196元之海尼根啤酒4罐，未經扣案，亦未實 際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 柯凱騰中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。