臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1062號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 刁伯仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第13919號），爰不經通常審判程序，以簡
易判決處刑如下：
主 文
刁伯仁犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑伍
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一所示第三級毒品均沒收；如附表編號二、三所
示第二級毒品及物品均沒收銷燬。
事實及理由
一、刁伯仁明知愷他命、依托咪酯（於民國113年11月27日經行
政院公告修正為第二級毒品）為毒品危害防制條例第2條第2
項第2、3款所管制之第二、三級毒品，依法不得持有及持有
純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克
以上及持有第二級毒品之犯意，於113年11月24日凌晨2時許
，在嘉義市西區友愛路之歌神KTV包廂內，向真實姓名年籍
不詳之成年人，以新臺幣（下同）2萬5,000元購買如附表編
號一所示愷他命10包（純質淨重38.365公克），並受贈如附
表編號二所示內含依托咪酯之菸彈1顆而持有之，以供自己
施用，於113年11月27日仍繼續持有，迄113年11月27日0時4
5分，刁伯仁駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車怠速停放
在嘉義市○區○○○路00號前時，為警攔檢，員警於攔檢過程中
目視到駕駛座腳踏墊上有如附表編號二所示菸彈1顆，經刁
伯仁之同意執行搜索後，扣得如附表所示之物，始悉上情。
案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告刁伯仁於警詢及偵訊時之自白。
㈡自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表。
㈢現場照片、扣案物品照片。
㈣欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、純度鑑定報告。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三
級毒品純質淨重5公克以上罪及同條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪。
㈡被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第5
5條之規定，從一重處斷。又持有第三級毒品純質淨重5公克
以上罪之法定刑為2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰
金，持有第二級毒品罪之法定刑為2年以下有期徒刑、拘役
或20萬元以下罰金，是上開罪名之最重主刑相同，惟持有第
二級毒品罪得選科主刑，持有第三級毒品純質淨重5公克以
上罪並無選科主刑，依刑法第35條第3項第1款之規定，以無
選科主刑之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪為重，從
而，本案應依較重之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪
處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家禁止毒品之禁
令，非法持有愷他命及依托咪酯菸彈，所持有之愷他命純質
淨重達5公克以上，擴大毒品流通範圍，對民眾身體健康及
社會治安造成潛在危險性，所為實非可取；被告持有毒品之
目的係為供己施用、持有毒品之期間約3日、本案扣得被告
持有之愷他命為10包，淨重為44.2501公克，純度為86.7%，
純質淨重為38.365公克（見偵字卷第35頁），另持有菸彈1
顆，所持有之毒品數量、重量及純度均非甚為輕微，然期間
並非甚長，對法益造成一定程度之侵害，由上開犯罪情狀，
應給予被告偏向中等程度之刑度非難；惟念及被告犯後坦承
犯行，應得為有利於被告之量刑考量並向下調整刑度；兼衡
被告於警詢時自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況等智識
程度與生活狀況（見警卷第1頁）及其前科素行等節，於量
刑上並不為特別之斟酌等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號一所示愷他命10包，經送鑑定之結果，檢出 第三級毒品愷他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份 鑑定報告在卷可稽（偵字卷第34頁），核均屬違禁物，且係 被告所為本案持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行之第 三級毒品，不問屬於被告與否，依刑法第38條第1項之規定 ，均應宣告沒收。又扣案如附表編號二所示菸彈1顆，經檢 驗之結果，檢出第二級毒品依托咪酯，有欣生生物科技股份 有限公司成份鑑定報告在卷可稽（偵字卷第28頁），是該菸 彈核屬本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另裝盛如附表編號一 所示愷他命之外包裝袋10個及盛裝如附表編號二所示菸彈之
外殼1個，因依該等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法 ，仍會殘留微量毒品，難以與所附著之外包裝袋析離，故應 將之一體視為毒品，同依刑法第38條第1項及毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定宣告沒收及沒收銷燬。至於毒 品鑑驗時所耗損之部分，因已用罄不存在，自不得再宣告沒 收。
㈡扣案如附表編號三所示電子菸加熱棒1支，經核係用以裝設於 如附表編號二所示菸彈上以供施用，此觀諸扣案物照片甚明 （見警卷第23頁），堪認該電子菸加熱棒係專供施用如附表 編號二所示第二級毒品之器具，爰依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
㈢扣案如附表編號四所示行動電話1支，經核與本案犯行無直接 關連，亦難認係供本案犯罪所用、預備之物或犯罪所生之物 ，爰不宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 柯凱騰中 華 民 國 114 年 9 月 25 日附表：
編號 物品名稱 備註 一 愷他命10包（含包裝袋10個，驗前毛重合計46.6公克，總純質淨重約38.365公克） 違禁物，檢驗結果見欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、純度鑑定報告（偵字卷第34至35頁） 二 依托咪酯菸彈1顆（含外殼1個） 本案查獲之第二級毒品，檢驗結果見欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（偵字卷第28頁） 三 電子菸加熱棒1支 專供施用本案第二級毒品之器具。 四 iPhone 11手機1支 與本案無關。 附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網