臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1012號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭琳潔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第9275號），本院判決如下：
主 文
蕭琳潔犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣捌拾玖元之滿意寶寶極上呵護尿布
壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
犯罪事實及理由
一、蕭琳潔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年4月13日14時8分許，在嘉義市○區○○○00號之黃泓諭所經營
之全家便利商店嘉義體育館店內，徒手拿取店內貨架上之滿
意寶寶極上呵護尿布1包（價值新臺幣【下同】89元）後進
入廁所內，將該包尿布置放於側背包內而竊取之，僅另結帳
1瓶飲料後即離去。
二、證據名稱：
㈠被告蕭琳潔於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人黃泓諭於警詢時之證述。
㈢被害報告單、監視器影像擷取照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竊取告訴人之財物，漠視他人財產安全，並影響社會安
全秩序；另參酌被告前有多起因竊盜、詐欺等案件判決有罪
確定之前科紀錄，以及被告於本案前已有因與本案相似於便
利超商竊取尿布之行為而經本院判處罰金，有法院前案紀錄
表、判決書（本院114年度嘉簡字第781號、812號）在卷可
佐，為求量刑之衡平，併參考該前案中所為犯罪時間及判處
之刑度加以微調；再考量被告犯後坦承犯行，惟迄未賠償告
訴人所受損害、所為犯行之犯罪動機、手段、情節、所竊財
物之價值及告訴人所受損害之程度，兼衡其智識程度及經濟
狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 ㈢末按，被告所竊得之滿意寶寶極上呵護尿布1包（價值89元） ，屬其犯罪所得，且未經扣案，亦未賠償或發還告訴人，爰 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 嘉義簡易庭 法 官 楊博為 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。