臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉原簡字第20號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許乾
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第336號），本院判決如下：
主 文
許乾施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告許乾前案裁判、
執行之情形部分，應刪除不予引用，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑:
㈠、核被告許乾所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。又被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲
基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為
所吸收，不另論罪。
㈡、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法，所謂檢察官應就被告累犯加重
其刑之事項「具體指出證明方法」，係指檢察官應於科刑證
據資料調查階段就被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各
節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（
故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完
畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社
會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、
兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所
顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別
被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情
形，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原
則之要求。又此之量刑事項，並非犯罪構成事實或刑之應否
為類型性之加重事實，以較為強化之自由證明為已足(最高
法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨參照)。聲請意
旨雖認被告為累犯，惟並未就其事實及應加重其刑之事項，
具體指出刑案資料查註紀錄表以外，而屬原始資料或其影本
之其他相關證明方法，依前開裁定意旨，並基於法院中立審
判之法理，及保障被告受公平審判之權利，本院自無從為補
充性調查並遽以累犯相加論擬。惟被告之前科素行，仍得於
刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」量刑事項予以
審酌，以充分評價被告所應負擔之罪責，併此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，不
思戒絕革除惡習，仍多次施用毒品並經判決確定，有法院前
案紀錄表在卷可參，再復為本案犯行，顯見其意志力薄弱，
迄未能戒除毒癮，惟施用毒品係自戕行為，對社會所生危害
尚非直接，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪
之動機、目的、手段，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟
狀況等一切情狀（見警卷第1頁），量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 嘉義簡易庭 法 官 李紹嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 黃莉君附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第336號 被 告 許乾 男 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○路000巷0號 (另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許乾前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處應執行有 期徒刑4月確定，於民國109年10月5日執行完畢。另因施用毒 品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於民國112年1月17日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地 方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1689號為不起訴處分確
定。詎其仍不知警惕及戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完 畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於114年2月18日19時許，在高雄市○鎮區○○路000巷0號住 處，以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸食所產生煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月2 0日15時22分許，因另案遭通緝遭警逮捕，並經其同意，採 集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 ㈠ 被告許乾於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白 被告坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 ㈡ 1.委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0057） 2.正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0057） 被告所排尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，證明被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 ㈢ 被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯本件施用毒品案件之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄， 有刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內 ，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，加重 其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 江金星