臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第810號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭洛紜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
16號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度交易字第170號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭洛紜犯無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪，處有期徒刑伍月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「鄭洛紜無駕駛
執照」部分，補充為「鄭洛紜未考領自用小客車駕駛執照」
、第13至15行「致楊淑霖人車倒地，受有頭部外傷、雙側骨
盆骨折、右手肘挫傷、雙手腕部、挫傷右大腿撕裂傷之傷害
」部分，更正為「致楊淑霖人車倒地，受有頭部外傷、雙側
骨盆骨折、右手肘挫傷、雙手腕部挫傷、右大腿撕裂傷之傷
害」；證據部分補充「公路監理WebService系統-證號查詢
汽車駕駛人資料、被告鄭洛紜於本院審理中之自白」外，餘
均引用起訴書所載（如附件）。另告訴人楊淑霖雖指訴其因
本件交通事故，尚受有「功能障礙型排尿（尿道外括約肌協
調異常）」等傷害，並提出其國立成功大學醫學院附設醫院
之診斷證明書為據。惟查：告訴人楊淑霖所指傷勢之應診時
間距本件交通事故發生的時間點即民國113年5月12日已間隔
3月餘，則上開傷勢是否確為本件交通事故所致，已非無疑
。復經本院就告訴人楊淑霖所主張之上開傷勢函詢醫院，函
覆略以：根據病史，告訴人楊淑霖並未描述車禍手術後有新
發生的解尿困難，可能僅為檢查過程中尿道插管所產生的異
物感引起外括約肌放鬆不良，無法確認為交通事故所致，有
國立成功大學醫學院附設醫院114年6月6日成附醫泌字第114
9907870號函附卷可參，是依上開函覆結果可知，告訴人楊
淑霖所指訴之上開傷勢，尚欠缺客觀的補強證據足以認定與
本件交通事故有關。此外，檢察官起訴書亦未認告訴人楊淑
霖所陳受「功能障礙型排尿（尿道外括約肌協調異常）」之
傷害與本件交通事故有因果關係。是以，依卷內證據資料，
依罪疑唯輕之刑事證據法則，難認告訴人楊淑霖之「功能障
礙型排尿（尿道外括約肌協調異常）」傷勢與本件交通事故
有關，附此敘明。
二、論罪科刑
㈠被告於本件交通事故發生時，並未考領自小客車駕駛執照，
有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料在卷
可證，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人
傷害罪，本院審酌被告案發時未領有駕駛執照，卻仍執意駕
駛自小客車上路而造成其他用路人之風險升高，無視駕駛執
照之行政管理制度，考量其過失駕駛行為，致告訴人2人受
有前揭傷害，傷害非輕，認應依道路交通管理處罰條例第86
條第1項之規定加重其刑。被告以一駕車過失行為，造成告
訴人2人受有附件起訴書犯罪事實欄所載傷害，為想像競合
犯，應依刑法第55條之規定，僅論以一過失傷害罪。
㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時在場
，並當場承認為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且
此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與前開加重部分，
依刑法第71條第1項之規定先加後減。
㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人2人受有附件起訴書
犯罪事實欄所載傷害，及雖有賠償意願，然因就賠償金額未
能達成共識，而未與告訴人2人達成調解或和解，獲取告訴
人之諒解；暨審酌被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可，及
被告本案過失情節、告訴人2人並無過失、前科素行（詳見
卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 嘉義簡易庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 李振臺附錄本判決論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第516號 被 告 鄭沁瑜
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭沁瑜無駕駛執照，卻於民國113年5月12日11時23分許，駕 駛車牌號碼000-0000自用小客車，沿嘉義市西區松江一街由 北往南行駛，行經與世賢路一段之交岔路口時，其行向之行 車管制號誌為圓形紅燈，本應注意駕駛人駕駛車輛，應遵守 道路交通號誌之指示，且行車管制號誌燈號顯示圓形紅燈時 ，表示車輛禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物、視距良好，客觀上並無不能注意情事，竟疏未注意及此， 貿然闖越紅燈穿越上開交岔路口，適有楊淑霖騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車附載陳敏柔，沿世賢一路慢車道由 西往東方向駛至，見狀閃避不及，鄭沁瑜之汽車右前車頭， 於撞及楊淑霖機車前車頭後，再失控衝撞對向車道蘇明亮所 駕駛之汽車，以及關庭媗所停放在路邊之汽車，致楊淑霖人 車倒地，受有頭部外傷、雙側骨盆骨折、右手肘挫傷、雙手 腕部、挫傷右大腿撕裂傷之傷害；陳敏柔受有左側股骨骨折 、左上肢撕裂傷之傷害。
二、案經楊淑霖、陳敏柔告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭沁瑜坦承不諱，核與告訴人楊淑 霖、陳敏柔之指訴、證人蘇明亮及關庭媗於警詢時之證述情 節相符。且有交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事 故鑑定會嘉雲區0000000案鑑定意見書、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車損照片 93張、嘉義市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、嘉 義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、監視 器錄影光碟1片、嘉義基督教醫院(乙種)診斷證明書2紙、國 立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書2紙、中國醫藥 大學新竹附設醫院診斷證明書1紙、嘉義市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽。被告罪嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因而致過失傷 害罪嫌。被告犯罪後，於該管公務員發覺前，主動向嘉義市 政府警察局交通警察隊警員吳峻澤承認肇事，自首而接受裁 判，有該警員製作之嘉義市政府察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可憑，請依刑法第62條前段之規定減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 檢 察 官 王輝興