臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第796號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 潘水山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第746號），本院判決如下：
主 文
潘水山犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告潘水山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以112年度嘉交簡字第672號
判決有期徒刑3月確定，再與另2竊盜罪，經本院以113年度
聲字第194號裁定應執行有期徒刑1年，於113年11月1日縮短
刑期執行完畢出監後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，審酌被告於前案已因公共危險案件經法院論
罪科刑，又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力
薄弱，適用累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過
其等所應負擔罪責，導致其等人身自由因此遭受過苛之侵害
，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原
則之情形，是依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案前已有公共危險
（酒後駕車）案件(構成累犯部分不重複評價)，竟仍不知警
惕，漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，明知酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，飲酒或食用含酒精成分之食物後
，將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕
駛車輛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，
猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫
克之情況下，貿然騎乘機車上路，顯置己身及其他用路人之
生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序
，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其違反
義務程度、駕駛動力交通工具種類、酒後駕車時間與行駛路
段狀況，暨被告之教育智識程度及經濟狀況等一切情狀（涉
及個人隱私故不揭露，詳如調查筆錄受詢問人欄），量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 廖俐婷 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度速偵字第746號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
潘水山於民國114年8月24日18時至20時許，在嘉義市○區○○ 路0段000號居所飲用高粱酒後，明知已達不得駕駛動力交通 工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於翌(25)日6時10分許 ，途經嘉義市○區○○街00號旁時，因該車輛牌照註銷(強制險 註銷)為警攔查，發現其身有酒氣，於同日6時16分許，測得 其吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克（MG/L）。二、證據
上開犯罪事實，業據被告潘水山於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違規移置 保管車輛收據影本、公路監理電子閘門系統查詢駕籍資料、 車輛詳細資料報表等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。