臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第778號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇友呈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第7828號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
蘇友呈駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正及補充外，其餘均引用聲
請簡易判決處刑書之記載，如附件：
㈠犯罪事實欄一第5至6行之「飲用含有第三級毒品愷他命、去
甲基愷他命之咖啡包」，更正為：「施用第三級毒品愷他命
」。
㈡證據補充：被告蘇友呈於偵訊時之自白（見偵卷第13頁反面
）。
二、論罪科刑
㈠核被告蘇友呈所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃
度值以上之罪。
㈡被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以107年度訴
字第236號判處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣5,000元確
定，就有期徒刑部分，於民國110年7月30日縮短刑期假釋出
監付保護管束，於111年10月6日保護管束期滿而假釋未經撤
銷，視為執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑（
見偵卷第5頁反面至第6頁反面）。被告於5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，而檢察官於聲請簡易判決處
刑書內，已就被告構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之理由
為主張，並指出證明之方法。本院衡酌被告所犯前罪為違反
槍砲彈藥刀械管制條例之罪，與本案駕駛動力交通工具而尿
液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度值以上罪之罪質
不同，難認其對於駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達
行政院公告之品項及濃度值以上類型之犯罪刑罰反應力薄弱
，參酌大法官釋字第775號解釋意旨，本院認無對被告加重
其刑之必要，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用第三級毒品愷他
命、去甲基愷他命後，在注意能力及控制能力均降低之情形
下，仍貿然駕駛自用小客車上路，對自身及公眾之安全造成
嚴重之危害，所為顯非可取；被告尿液中測得之愷他命、去
甲基愷他命之濃度值分別達928ng/ml、189ng/ml，顯見被告
漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全甚篤，應值
非難；兼衡被告於警詢及偵訊時坦認犯行之犯後態度，及其
自述高中肄業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康
等一切情狀（見警卷第1頁），量處其刑，並諭知易科罰金
之折算標準如主文所示。
三、不予宣告沒收之說明
扣案之含有第三級毒品4─甲基乙基卡西酮之毒品咖啡包5包 ，固為本案查扣之物品，然被告送驗之尿液中並未檢出第三 級毒品4─甲基乙基卡西酮或其代謝物，足認上開扣案物並非 被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載時、地施用後 所剩餘，故與本案無涉，爰不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官呂雅純聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳怡辰附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7828號 被 告 蘇友呈
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇友呈前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判決處 有期徒刑3年2月確定，入監執行後於民國110年7月30日縮短 刑期假釋出監付保護管束，於111年10月6日保護管束期滿未 經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其仍不知警惕，於114年4月 25日15時許，在嘉義市○區○○街00巷0弄00號住處飲用含有第 三級毒品愷他命、去甲基愷他命之咖啡包後，明知施用毒品 後不得駕駛動力交通工具，然其竟不顧公眾之交通安危，仍 基於致交通公共危險之故意，於翌（26）日2時50分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車外出上路。嗣於同日3時 許，行經嘉義市東區彌陀路與日新街口，因行車不穩形跡可 疑為警攔查，警方徵得蘇友呈同意執行搜索，當場扣得毒品 咖啡包5包（檢出第三級毒品4-甲基乙基卡西酮，純質淨重 共計0.794公克）。警方復於同日4時5分許徵得其同意採尿 送驗。檢驗結果呈去甲基愷他命、愷他命陽性反應，分別檢 出濃度值為928ng/mL、189ng/mL，均超過行政院公告之濃度 值，因而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇友呈於警詢時坦承不諱，並有自 願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名 對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報 告編號：R00-0000-000、報告日期：114年5月19日）、嘉義 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、 偵辦案件照片14張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑之刑執行完畢，有被 告刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等在卷足稽，5年以內再 故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。請審酌被告於前案 徒刑執行完畢後，本應記取教訓，謹慎自守，卻又故意再犯
本案，其法律遵循意識不足，對於刑罰反應力薄弱，兼衡個 別預防及社會防衛之目的與需求等情，適用刑法累犯規定加 重其刑，尚無司法院釋字第775號解釋意旨所指，使被告所 受刑罰超過其應負擔罪責，因而違反比例及罪刑相當原則之 情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又本案被告犯 罪行為係不能安全駕駛之公共危險行為，扣案毒品咖啡包非 供本案犯罪所用之物，爰不聲請宣告沒收，僅得依毒品危害 防制條例第18條第1項後段之規定，由相關主管機關行政沒 入並銷燬之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 17 日 檢 察 官 呂雅純上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書 記 官 蔡毓雯