臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第773號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 TRAN NHAT QUAN（中文名：陳日君）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
453號），而被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：114年度
交易緝字第2號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，並判決如下：
主 文
TRAN NHAT QUAN（中文名：陳日君）未領有普通重型機車之駕駛
執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告TRAN NHAT QUAN（中文
名：陳日君）於本院訊問及準備程序時之自白（見本院交易
緝卷第62、110頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
，如附件。
二、論罪科刑
㈠被告TRAN NHAT QUAN（中文名：陳日君）行為後，道路交通
管理處罰條例第86條於民國112年5月3日修正，同年6月30日
施行，修正前規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉
駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越
道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應
負刑事責任者，加重其刑至二分之一」，修正後則規定：「
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應
負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執
照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」，亦
即修正後規定關於加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條
款之變動（即就未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通
管理處罰條例第86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註
銷或吊扣期間駕車情形，改列為同條項第2款），固無構成
要件之變更，惟依修正後規定，具上開事由時係「得加重其
刑至2分之1」，而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑
至2分之1」，經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利
於被告，是依刑法第2條第1項但書之規定，本案即應適用修
正後即現行道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定論
處。
㈡汽車（含普通重型機車）駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二
分之一，修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款定
有明文。該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽
車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之
特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之
個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分
則加重之性質。被告於本案行為時未領有普通重型機車駕駛
執照，有交通部公路總局嘉義區監理所111年11月17日嘉監
駕字第1110300121號函在卷可參（見本院交易卷第21頁），
卻仍騎乘普通重型機車上路，並因而肇致本案車禍而使告訴
人張葉青受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷勢，是核被告
所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失
傷害罪。
㈢被告未領有普通重型機車之駕駛執照，竟仍騎乘普通重型機
車上路，對於道路交通安全所生之危害非微，並發生本案事
故，造成告訴人受有起訴書犯罪事實欄一所載傷勢，爰依修
正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重
其刑。
㈣被告雖於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事
人資料，處理人員前往現場處理時，在場且當場承認為肇事
人，有嘉義縣警察局民雄分局民興派出所道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第24頁正面），然被告
於偵查中經合法傳喚而未到庭，嗣於本案發生超過3年後之1
14年7月30日始遭緝獲歸案，有臺灣嘉義地方檢察署111年7
月13日庭期之點名單（見偵卷第25頁）及雲林縣斗南分局通
緝案件移送書（見本院交易緝卷第3頁）在卷可稽，又被告
於本院準備程序時亦供稱：本案發生後，本來有說好要去調
解，最後我爽約沒出現，因為我當時沒有錢賠償，所以就選
擇逃跑等語（見本院交易緝卷第110頁），足見被告並無自
願接受裁判之意，本院審酌上情，認無給予刑法第62條前段
減刑規定寬典之必要，爰不依上開規定，減輕被告之刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有普通重型機車駕
駛執照，卻仍騎乘普通重型機車，並因過失而肇致本案交通
事故，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載傷勢之傷害
，所為應予非難；再審酌被告雖坦承犯行，然未與告訴人達
成調解並賠償其損害，並且在其與告訴人約好要進行賠償協
談、告訴人同意可就是否分期賠償乙節進行協商之前提下，
仍因擔心自己無法賠償而選擇逃逸之犯後態度、被告為肇事
之唯一原因（見偵卷第35至37頁）、告訴人所受之傷勢等節
，再衡被告自述高中畢業之智識程度、入所前工作為打零工
、已婚、有2名未成年子女、在臺期間獨居等一切情狀（見
本院交易緝卷第111頁）及告訴人之刑度意見（見本院交易
緝卷第112頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈥外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦 免後，驅逐出境，刑法第95條規定甚明。被告為越南國籍之 外國人，居留效期至111年3月29日屆至，有居停留資料查詢 紀錄（見本院交易緝卷第21頁）在卷可參，可見被告在我國 已無合法居留權；另被告在我國犯罪而受本案有期徒刑以上 刑之宣告，顯對我國社會產生危害，是依本案犯罪情狀，本 院認其不宜繼續居留國內，認於刑之執行完畢或赦免後，有 驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予宣告被告於刑 之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決 如主文。
四、本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳怡辰附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4453號 被 告 TRAN NHAT QUAN（中文名：陳日君）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
TRAN NHAT QUAN（中文名：陳日君） 於民國110年12月9 日7時52分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 嘉義縣○○鄉○○村○○ ○00○00號旁之道路由東往西方向行駛， 駛至該路段與另一南北向村里道路之交岔路口時，原應注意汽 車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或 分向限制線之道路，應靠右行駛，而當時並無不能注意之情形 ，竟疏未注意及此，未靠右行駛；適有張葉青騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿上開村里道路由南往北方向行駛， 駛至上開交岔路口右轉之際，見狀閃避不及而發生碰撞，致張 葉青因而受有左側遠端鎖骨骨折之傷害。
案經張葉青訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
被告TRAN NHAT QUAN（中文名：陳日君） 於偵查中，經
合法傳喚未到庭，其於警詢時坦承於上開時、地，騎乘機車與 告訴人張葉青騎乘機車發生碰撞之事實，核與證人即告訴人張 葉青具結並證述的情節相符，並有戴德森醫療財團法人嘉義基 督教醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠㈡、警察之採證照片17張、監視器之錄影電子檔（光 碟）、交通部公路總局嘉義區監理所111年9月13日嘉監鑑字第 1110121289號函及所附之嘉雲區行車事故鑑定會鑑定意見書（ 嘉雲區0000000案）等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。核被告TRAN NHAT QUAN（中文名：陳日君） 所為，係犯 道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車 駕駛人無駕駛執照駕車而過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處 罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 檢察官 詹喬偉上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書記官 陳德輝