臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第766號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉俊廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第712號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑
如下：
主 文
劉俊廷吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、劉俊廷於民國114年8月13日凌晨12時許起至1時許止之期間
，在其位在嘉義市○區○○○村00○0號之住處內，飲用啤酒，而
有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒完畢後，自前開住
處騎乘車牌號碼NNN-3205號普通重型機車上路，嗣於同日凌
晨1時47分許，行經嘉義市西區友愛路與中興路口時，因闖
越紅燈而為警攔查，經警於同日凌晨1時51分實施酒精測定
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克，始悉上情。
案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告劉俊廷於警詢時及偵訊中之自白。
㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈢嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍
詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後，於體內酒
精未完全代謝而不能安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘機車上
路，造成道路交通之潛在危險，所為不該；兼衡被告前亦有
因酒後駕車而受法院判處有期徒刑確定，卻再犯本案，顯見
其未因前案之科刑而有所警惕；再考量本案被告測得之吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.79毫克，濃度並非輕微，已對公
眾往來產生較大危害之情；又佐以被告坦承犯行之犯罪後態
度，暨被告於警詢時及偵查中自陳之職業、智識程度，及家
庭生活經濟狀況（見偵卷第7頁、第22頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易 服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林津鋒聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第三庭 法 官 蔡尚傑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。