臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第732號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 KHAMWANGPREUG KITTIPONG（吉迪彭）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9484號），本院判決如下：
主 文
KHAMWANGPREUG KITTIPONG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處
有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」、「證人張興
光於警詢之證述」部分，更正為「證人羅順光之證述」及「
舉發違反道路交通管理事件通知單」部分刪除外，均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告KHAMWANGPREUG KITTIPONG所為，係犯刑法第185條之
3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後駕車為近年交
通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後
不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應
為社會大眾所共知，竟置若罔聞；深知酒精對人之意識能力
具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工
具之狀態下，仍騎乘普通重型機車上路，測得其酒後吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.55毫克，已達法定每公升0.25毫克
之標準2 倍多，危險性甚高，行車期間更與其他車輛發生碰
撞，漠視法律禁止酒後駕車之規定，法紀觀念不足，惟念及
騎乘普通重型機車相較駕駛客貨車對公眾之危害性為低，及
其於警詢時自述之職業、家庭生活狀況、智識程度（見警卷
「受詢問人」欄），暨審酌被告犯後對於酒後駕車坦承不諱
及無犯罪經法院判處罪刑之素行（詳見法院前案紀錄表）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。又被告為泰國籍，有其居留資料在卷可查，固是為外國 人，而於本案受有期徒刑以上刑之宣告，惟參以被告先前在 我國並無其他刑事犯罪之紀錄，業如前述，素行尚可，且尚 無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，暨考 量被告本案之犯罪情節、在台居留之效期等情，認上開有期
徒刑之宣告，已足使被告知所警惕而無再犯之虞，故應無再 由本院併予宣告驅逐出境之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴 （應附繕本）。
本案由檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 嘉義簡易庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 李振臺附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9484號 被 告 KHAMWANGPREUG KITTIPONG （泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、KHAMWANGPREUG KITTIPONG自民國114年4月16日19時許，在 不詳處所之友人家中飲用酒類。飲畢後，明知其已因酒醉而 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒醉駕車之 犯意，於同日21時許自上址駕駛車牌號碼000-0000號普通重 型車上路，行經嘉義縣民雄鄉中山路與新生一街交岔路口時 ，不慎與羅順光所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車碰 撞。嗣經警到場處理並將其送醫治療，於同日22時22分對其
施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55 毫克。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告KHAMWANGPREUG KITTIPONG於警詢 時坦白承認，並有證人張興光於警詢之證述可佐，復有酒精 測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場、車損照片等附卷可憑， 足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 陳則銘